Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2020 от 13.04.2020

Мировой судья Павлова В.А. Дело № 11-95/2020

УИД: 12MS0030-01-2020-001169-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 07 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыпленкова А.А. задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере 66328 рублей 66 копеек, госпошлины в размере 1094 рубля 93 копейки.

Оспариваемым определением мирового судьи от 13 марта 2020 года заявление ООО «Филберт» возвращено в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Филберт» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 13 марта 2020 года отменить, указывают, что выводы мирового судьи не основаны на нормах закона, к заявлению приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

При непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Мировой судья, возвращая заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа, со ссылкой на данную норму закона указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие выдачу должнику Цыпленкову А.А. кредита и образования задолженности в заявленном размере (выписка по счету и т.д.).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку представленные к заявлению документы не позволяют установить факт реального получения должником Цыпленковым А.А. денежных средств по заключенному кредитному договору. Отсутствие документа, подтверждающего движение денежных средств (получение должником денежных средств по кредитному договору и гашение задолженности) не позволяет проверить правильность расчета задолженности. Непредставление данных документов не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования и исключает возможность рассмотрения спора в порядке приказанного производства.

Объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, мировой судья в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ по данному делу определил надлежащим образом, о чем указал в своем определении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья И.Н.Смышляева