Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1536/2019 ~ М-1123/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1536/2019

50RS0033-01-2019-001677-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2019 года город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваниловой Аллы Игоревны к СНТ «50 лет Октября», в лице председателя ФИО1, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванилова А.И. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «50 лет Октября» <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «50 лет Октября», в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Даниловым А.А.:

Номер точки	Координаты	Дирекционный угол	Горизонтальное положение (м)	На точку
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СНТ «50 лет Октября» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «50 лет Октября» принято решение о присоединении к ее земельному участку заброшенного более 30 лет участка №. Границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства не устанавливались. При проведении землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Ее участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законе порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков. Исходя из этого, просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «50 лет Октября», в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером Даниловым А.А.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Иванилова А.И. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иваниловой Аллы Игоревны к СНТ «50 лет Октября», в лице председателя ФИО1, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Иваниловой А.И. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Н.И. Судакова