Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2023 ~ М-918/2023 от 17.03.2023

Дело №

55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследникам ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ от ..... Во исполнение заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 899 384,07 рублей сроком по ...., с уплатой процентов из расчета 8,9% годовых. Размер аннуитетного платежа составил 14 551 руб. В нарушение условий договора в установленные сроки платежи не вносились. Требование № от ...., направленное в адрес заемщика, о полном досрочном погашении задолженности оставлено без внимания. По состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору №-ФЛ от .... составляет 793 315,42 рублей, в том числе 711 698,06 рублей – сумма основного долга, 40 352,33 рубля – сумма процентов, 41 265,03 руб. – сумма неустойки.

ФИО1 умер ..... Ответчик является наследником после смерти заемщика.

Просил взыскать с наследника <данные изъяты> указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 17 133 рубля 15 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик задолженность в части основного долга и процентов погасила, просил взыскать с нее неустойку за просрочку уплаты основного долга 74 016,60 рублей, за просрочку уплаты процентов 4 011,82 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 17 133 рубля 15 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер требуемой ко взысканию неустойки, подтвердила, что является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является пенсионером, ее доход около 30 000 рублей, для того чтобы погасить спорную задолженность она продала квартиру которая являлась наследственным имуществом, погасила задолженность и купила себе другую квартиру, после смерти супруга она обращалась в Банк, просила снизить неустойку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Газпромбанк» и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ от ..... Во исполнение заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 899 384,07 рублей сроком по ...., с уплатой процентов из расчета 8,9% годовых. Размер аннуитетного платежа составил 14 551 руб.

При заключении указанных договоров заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшихся договоров займа и их условий. Из представленных истцом договоров видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору №-ФЛ от .... составляет 793 315,42 рублей, в том числе 711 698,06 рублей – сумма основного долга, 40 352,33 рубля – сумма процентов, 41 265,03 руб. – сумма неустойки.

ФИО1 умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего .... следует, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является супруга – ФИО2

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... №
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно. Однако в ходе рассмотрения дела ответчик, как наследник принявший наследство после смерти заемщика-наследодателя погасила просроченную задолженность в части суммы основного долга, а также в части процентов, что подтверждается расчетом предоставленным суду исковой стороной.

Из представленного расчета следует, что задолженность по спорному кредитному договору в части суммы основного долга, а также в части процентов отсутствует.

Вместе с тем, из указанного расчета следует, банком начислена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора - за просрочку уплаты основного долга 74 016,60 рублей, за просрочку уплаты процентов 4 011,82 рублей.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая спор в данной части, суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, в договоре, заключенным между истцом и ответчиком при нарушении заемщиком сроков внесения установленных договором платежей предусмотрено начисление неустойки, в соответствии с п.12 договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору и заявленный к взысканию размер неустойки, начисленный за период с .... по .... за просрочку уплаты основного долга - 74 016,60 рублей, за просрочку уплаты процентов - 4 011,82 рублей, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 2 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям соразмерности нарушения обязательства.

Ответчик, как наследник наследодателя, в полном объеме и добровольно погасила имеющуюся задолженность, тем самым права Банка на момент вынесения решения восстановлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 133 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена после подачи иска в суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 133 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░