Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 20.03.2023

                                                          1-164/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                    16 мая 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Детковой П.К.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого Рыбникова И.Н., защитника адвоката Полетаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Богданова А.М., защитника адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (10 преступлений), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

Богданова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (10 преступлений), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбников И.Н. и Богданов А.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Рыбников И.Н. и Богданов А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, с незаконным проникновением в жилище, вступили между собой в преступный сговор. Согласно разработанного плана и распределенных ролей Рыбников И.Н., с целью незаконного обогащения должен был подыскать жилой частный дом на территории <адрес>, в котором проживают лица пенсионного возраста, после чего совместно с Богдановым А.М. должен был незаконно проникнуть в жилище, где применяя насилие в отношении лиц пенсионного возраста, открыто похитить денежные средства, либо иное ценное имущество, которое они намеревались использовать в личных корыстных целях.

Реализуя совместный преступный умысел Рыбников И.Н. в указанный период, подыскал жилой частный <адрес>, принадлежащий ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>,где проживали ФИО9 и ФИО10, в который он совместно с Богдановым А.М. намеревались незаконно проникнуть с целью реализации своих преступных действий. Также Рыбников И.Н. попросил, не осведомленную о его преступных намерениях ФИО11, отвезти его и Богданова А.М.по указанному адресу, на принадлежащем ей автомобиле «VolkswagenJetta» №.

В продолжение реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 10 минут по 23 часа 59 минут, Рыбников И.Н. и Богданов А.М., на автомобиле «VolkswagenJetta» №, под управлением не осведомленной об их преступном умысле ФИО11, прибыли к дому №, расположенному по адресу: <адрес> чего Рыбников И.Н. и Богданов А.М., сообщив ФИО11, которая осталась в автомобиле, что они пошли забирать долг, проследовали к указанному дому, по пути надев маски на лица, исключающие их визуальное опознание потерпевшими.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Рыбников И.Н. совместно с Богдановым А.М., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через калитку, незаконно проникли на территорию земельного участка, на котором расположен жилой <адрес>, подошли к ФИО9 которая в это время находилась возле дома, и применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, руками втолкнули её в <адрес>, после чего незаконно проникли в указанное жилище.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, Богданов А.М., подавляя волю ФИО9 к сопротивлению, руками нанес ей не менее одного удара в грудь, отчего ФИО9 упала, почувствовав физическую боль, после чего Рыбников И.Н. потребовал у ФИО9 передать ему денежные средства, находящиеся в доме. ФИО9, будучи напуганной и не оказывая никакого сопротивления, передала Рыбникову И.Н. кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. Рыбников И.Н. руками взял кошелек вместе с денежными средствами, а Богданов А.М. вновь потребовал от ФИО9 денежные средства, подкрепив свои намерения угрозой поджога дома. ФИО9, будучи напуганной и реально воспринимая угрозу свой жизни и здоровью, достала из-под дивана и передала Богданову А.М. матерчатую сумку серого цвета, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей. Взяв сумку с находящимися в ней денежными средствами, Богданов А.М. и Рыбников И.Н., с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А всего, Рыбников И.Н. и Богданов А.М.с применением насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитили денежные средства, принадлежащие ФИО9 на общую сумму 1 003 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 ущерб в особо купном размере, а также физический и моральный вред.

Подсудимый Рыбников И.Н. полностью признал себя виновным в совершении преступления совместно с ФИО2 и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> проживал со своей супругой ФИО11 На ее автомобиле ездил по <адрес> и присматривал дома, в которых проживают одинокие пожилые люди. Наблюдал за жилым домом в <адрес>, где во дворе находилась пожилая женщина, которая занималась хозяйством, в связи с этим решил, что она проживает одна. Через 2 дня позвонил Богданову А.М. и предложил ему совершить грабеж частного дома в <адрес>, в котором проживает одинокая пожилая женщина, на что он согласился. Богданов А.М. проживал в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на авто «Volkswagen Jetta», который принадлежит супруге ФИО11, приехал в <адрес>, забрал Богданова А.М. и приехал вместе с ним в <адрес>. На следующий день около 23 часов он с Богдановым А.М. на авто под управлением ФИО11 выехали из <адрес> и направились в <адрес>, куда прибыли до 01 часа ночи. ФИО11 пояснил, что едем забрать долг. По прибытию в <адрес> припарковали авто возле почты, сказали ФИО11 ожидать нас и вдвоем пошли к дому потерпевшей. У них с собой имелись спортивные маски на лицо с прорезами для глаз, строительные перчатки, которые они одели когда прошли в дом. Они увидели, как пожилая женщина вышла из сарая с дровами, прошли во двор, открыв калитку, которая была прикрыта с помощью резинки. Женщина спросила, зачем они вошли во двор. На ее вопрос ничего не ответили, Богданов А.М. забрал у женщины дрова и сказал, что у нас есть бабушка, у которой украли дрова, и мы хотим посмотреть на её дрова. Женщина разрешила им пройти в дом и осмотреть дрова. Первая в дом зашла потерпевшая, он зашел за ней, за ним зашел Богданов А.М. Войдя в дом, в коридоре они одели маски и перчатки, затем зашли в жилую комнату, где он требовал деньги у женщины. Она сразу достала из под матраса кошелек и передала его. Они продолжали высказывать угрозы, говорили о том, обещали сжечь дом. Женщина из-под кровати, которая находилась в другой комнате, достала брезентовую сумку, в которой были деньги, завернутые в квитанции, около 20 свёртков. Он забрал у нее данную сумку с деньгами. Женщина пояснила, что в сумке находится сумма около 1 000 000 рублей. После чего с печи спустилась сестра пожилой женщины и спросила, почему они в масках, на что они ничего не ответили. Богданов А.М. посадил сестру потерпевшей на кровать, та говорила, что вызвала полицию. Потерпевшая говорила о том, что отдала все денежные средства, просила уйти. Он и Богданов А.М. разложили потерпевшую и её сестру по кроватям и сказала о том, что бы они не выходили из дома до утра, иначе они сожгут их дом, также говорили им не обращаться в полицию о произошедшем. Затем ушли из дома, вернулись в авто и уехали в <адрес>, отвезли Богданова А.М. на работу к 07 часов утра. Он и ФИО11 вернулись в <адрес>. Богданов А.М. забрал себе из похищенной суммы 200 000 рублей. Всего было 830 000 рублей. Денежные средства пересчитывали на АЗС, когда ФИО11 заправляла авто. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся, очень сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, просил строго не наказывать и проявить к нему снисхождение.

Подсудимый Богданов А.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления совместно с Рыбниковым И.Н. и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил Рыбников И.Н. и предложил ограбить дом на территории Московской области, в котором проживает женщина, на что он согласился. После чего за ним приехал Рыбников И.М. и ФИО11 на авто «Volkswagen Jetta» и забрали в <адрес>. На следующий день, вечером около 23 часов они выехали из <адрес> на авто «Volkswagen Jetta», за рулем которого была ФИО11, приехали в небольшой город. Припарковали авто возле здания почты, оставили ФИО11 в авто и пошли к жилому частному дому. Открыли калитку, которая была закрыта на резинку. Прошли во двор и увидели женщину, которая направлялась к своему дому с дровами. Они сказали, что пропали дрова и они пришли посмотреть на её дрова, она разрешила пройти в дом и посмотреть. Первая в дом зашла хозяйка дома, за ней зашёл Рыбников И.Н, затем он. Они одели в коридоре маски, перчатки и прошли в жилую комнату, требовали денежные средства, угрожали сжечь дом. Потерпевшая отдала кошек Рыбникову И.Н., они требовали ещё денег, она прошла в другую комнату и они прошли за ней. Из-под кровати потерпевшая достала сумку и Рыбников И.Н. спросил сколько денежных средств находится в сумке, на что потерпевшая ответила, что там находится сумма около 1 000 000 рублей. Он забрал сумку и передал Рыбникову И.Н., затем прошли в другую комнату, на выходе столкнулись с ещё одной бабушкой, как оказалось, это сестра потерпевшей, которая спустилась с печи, он взял её аккуратно за руку и провел в другую комнату, где находилась потерпевшая и помог ей сесть на диван и ушли. Поехали в <адрес>, Рыбников И.Н. и ФИО11 отвезли его на работу. Рыбников И.Н. по пути отдал ему из сумки 200 000 рублей, которые он потратил на личные нужды, остальную сумму забрал Рыбников И.Н. В содеянном чистосердечно раскаялся, очень сожалеет о случившемся, просил строго не наказывать и проявить к нему снисхождение.

Виновность подсудимых Рыбникова И.Н. и Богданова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО9 о том, что проживает по адресу: <адрес> сестрой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома со своей сестрой. Примерно в 21 час 20 минут, она включила телевизор, чтобы посмотреть программу «Время», однако передумала и пошла на кухню стирать вещи. В этот момент ФИО10 лежала на печке, так как к этому моменту собиралась лечь спать. Постирав вещи, примерно в 21 час 20 минут, она вышла выливать во двор дома использованную воду. Выйдя из дома на улицу, она вылила воду и прошла к пристроенному хозяйственному блоку к задней части дома, так как решила закрыть дрова, которые открывала для просушки. Закрыв дрова, она пошла обратно домой. Подходя к входной двери дома, она увидела, как через калитку вошли двое мужчин, которые стали следовать в ее направлении. Она спросила, что те делают на ее участке. Когда те подошли ближе, она увидела, что у них на лицах были маски. Подойдя к ней, мужчины стали заталкивать ее в дом. Войдя внутрь дома, мужчины спросили ее, есть ли кто-то еще в доме, на что она ответила, что в доме находится ее старшая сестра и что та спит на печке. Находясь в помещении кухни, мужчины стали спрашивать у нее есть ли в доме денежные средства, на что она ответила, откуда у нее пенсионера могут быть деньги, сказав им, что живет только на пенсию. Далее мужчины, оттолкнув ее, прошли в комнату, где вновь стали требовать у нее денежные средства. Мужчины говорили ей, что если она не отдаст им денежные средства, то они сожгут ей дом. Один из мужчин сказал ей, чтобы она отдала хотя бы 3000 рублей, на что она вновь ответила, что у нее нет денег, но испугавшись, прошла в комнату и взяла кошелек. Она хотела сама отдать им 3 000 рублей, но один из мужчин вырвал у нее из рук кошелек и ушел в кухню. Через некоторое время, тот же мужчина сказал ей, чтобы она отдала ему еще 7 000 рублей, при этом сказав, что ему нужно 10 000 рублей. Она сказал, что у нее больше нет. Мужчина вновь продолжил требовать у нее денежные средства, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей сестры, она достала из-под дивана самодельную сумку из мешковины серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, приготовленные на ремонт террасы дома. Деньги были купюрами разного достоинства: 500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей. Данную сумму она копила ДД.ММ.ГГГГ. Она хотела достать из сумки часть денежных средств, однако, увидев, что она замешкалась, один из мужчин вырвал у нее из рук сумку с денежными средствами. Осмотрев содержимое сумки, мужчины вновь спросили ее есть ли в доме еще денежные средства, она ответила, что нет и те сразу же ушли. Уходя, те сказали, что если они обратятся в полицию, то они вновь вернуться и сожгут дом. Поясняет, что сумка и кошелек не представляет для нее материальной ценности. Составить фотопортрет неизвестных мужчин не сможет, так как все произошло очень быстро и неожиданно. Поясняет, что не сможет опознать мужчин при необходимости (т. 1 л.д. 54-57);

Показания потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что опознать при необходимости мужчин, совершивших открытое хищение ее имущества не сможет, так как те были в масках и перчатках, а она была очень напугана. В кошельке, похищенном у нее были денежные средств в сумме 3 000 рублей, сам кошелек материальной ценности для нее не представляет. В сумке, похищенной у нее, были денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, разным номиналом. Сама сумка материальной ценности для нее не представляет. Когда мужчины требовали у нее денежные средства, один из них толкнул ее в грудь, от чего она почувствовала физическую боль и упала, однако после случившегося в больницу не обращалась, от прохождения экспертизы отказалась. Боится участвовать в очных ставка с неизвестными ей мужчинами, совершившими хищение ее имущества, просит их не проводить (т. 1 л.д. 58-60);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес> сестрой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома со своей сестрой. Примерно в 21 час 20 минут, ФИО9 включила телевизор, чтобы посмотреть программу «Время», однако передумала и пошла на кухню стирать вещи. В этот момент ФИО10 лежала на печке, так как к этому моменту собиралась лечь спать. Постирав вещи, примерно в 21 час 20 минут, ФИО9 вышла выливать во двор дома использованную воду, а она осталась дома. Через некоторое время она услышала голоса. Находясь в помещении кухни, мужчины стали спрашивать у ее сестры, есть ли в доме денежные средства, на что та ответила, что откуда у пенсионера деньги. ФИО9 сказала тем, что живет только на пенсию. Далее она услышала, как как все прошли в комнату и мужчины продолжили спрашивать у ее сестры о наличии денежных средств, а та также ответила, что денег нет. Далее она увидела, как в доме погас свет, что происходило в комнате она не видела. Она только слышала, как мужчины требовали передачи денег. Через некоторое время она услышала, как мужчины ушли из дома. После этого, со слов сестры она узнала, что мужчины забрали все находящиеся в доме денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей, приготовленные на ремонт террасы дома. Мужчин она не видела, так как все произошло очень быстро и неожиданно (т. 1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что она является бывшей супругой Рыбникова И.Н. С Рыбниковым И.Н. знакома ДД.ММ.ГГГГ, в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в браке, который заключали с ИК. ДД.ММ.ГГГГ Рыбников И.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы. С Богдановым А.М. знакома ДД.ММ.ГГГГ. В ее собственности ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль VolkswagenJetta г.р.з. №. Ключей два комплекта, один в настоящее время находится у нее (так как она приехала на данном автомобиле), обычно ключ и второй комплект всегда хранятся в прихожей, к тем имеется свободный доступ для тех, кто находится в квартире. Рыбников И.Н. также имел к тем доступ, она неоднократно давала тому в пользование автомобиль в те времена, когда они проживали вместе, т.е. они вместе осуществляли пользование автомобилем, несмотря на то, что тот находится в ее собственности. В <адрес> г.о. <адрес> они иногда проезжали мимо, в те моменты, когда отвозили Рыбникову Р.Н. и Богданова А. домой. Они не всегда возили их домой вместе, так как она поясняла ранее, Рыбников И.Н. периодически самостоятельно передвигался на вышеуказанном автомобиле.

В конце ДД.ММ.ГГГГ на авто она привезла Богданова А. и Рыбникова И.Н. в <адрес> г.о. <адрес> по просьбе Рыбникова И.Н. Рыбников И.Н. неоднократно говорил, что ему денежные средства, поэтому она неоднократно подвозила его и Богданова А. в разные населенные пункты, из автомобиля она никогда не выходила, людей у которых есть долговые обязательства перед Рыбниковым И.Н. никогда не видела. Рыбников И.Н. и Богданов А. нередко говорили между собой на цыганском языке, она не говорит на цыганском языке и не понимает его. Каких-либо преступлений совместно с Рыбниковым И.Н. и Богдановым А. она не совершала, о том, что они совершили преступление Рыбников И.Н. ей не говорил, а просто попросил ее подвезти того и Богданова А. в указанное место, что она и сделала. Каких-либо денежных средств от Рыбникова И.Н. и Богданова А. за то, что она отвезла их не получала. Какие-либо крупные денежные суммы от Рыбникова И.Н. она не получала;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут от ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, вошли неизвестные и отобрали деньги (т. 1 л.д. 37);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 10 минут, зашли в принадлежащий ей <адрес>, по адресу: <адрес>, где, высказывая угрозы, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых по адресу: <адрес> осмотрено помещение дома. В ходе осмотра установлено, что дом расположен на участке, который по периметру огорожен деревянным забором, вход на участок осуществляется через калитку и ворота. Видимых повреждений на калитке и воротах не обнаружено. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. На момент осмотра дверь открыта, видимых повреждений на входной двери и навесном замке не обнаружено. Порядок вещей нарушен. Из дома похищены денежные средства, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 41-47);

- протоколом проверки показаний Рыбникова И.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ.и фото таблицей к нему, согласно которых в ходе проверки показаний на месте присутствующий Рыбников И.Н. указал маршрут движения от ИВС УМВД России по Дмитровскому городскому округу к дому № <адрес>, после чего в составе конвойной группы проследовал к одноэтажному деревянному дому, огороженному забором, расположенному по указанному адресу, указал на него и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Богдановым А.М. незаконно проник в данный дом и открыто похитил у женщины, проживающей в нем денежные средства в сумме около 1 000 000 рублей (т. 1 л.д.182-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к ней, согласно которых по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль Volkswagen Jetta г.р.з. № (т. 1 л.д.157-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен автомобильVolkswagen Jetta г.р.з. №, изъятый в ходе выемки, по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре свидетель ФИО11 пояснила, что на данном автомобиле она подвозила Рыбникова И.Н. и Богданова А.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ (точную дату назвать затрудняется) в <адрес> г.о. <адрес>. О том, что Рыбников И.Н. и Богданов А.М. совершили преступление ей известно не было (т. 1 л.д.162-168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрены сведения подсистемы «Маршрут» по автомобилю Volkswagen Jettaг.р.з. № за период с 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут автомобиль Volkswagen Jetta г.р.з. № проезжает по 01 км + 100 м. автодороги МБК-Рогачево-МБК н.<адрес>. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что указанный автомобиль находится в ее собственности. Не исключает, что именно в указанные дату и время в конце ДД.ММ.ГГГГт.к. точную дату не помнит) она по просьбе Рыбникова И.Н., отвозила его и Богданова А.М. в <адрес> г.о. <адрес> на вышеуказанном автомобиле. О том, что Рыбников И.Н. и Богданов А.М. совершили преступление ей известно не было (т. 1 л.д.175-177);

- сведениями из подсистемы «Маршрут» автомобиля VolkswagenJetta г.р.з. № за период с 02 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.179-181);

- явкой с повинной Рыбникова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного им открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО9, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно со своим знакомым Богдановым А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. совершили заранее подготовленное нападение по адресу: <адрес>, а именно незаконно проникли в дом, угрожая им физической расправой, он и Богданов А.М. открыто похитили денежные средства у женщины, после чего вышли из данного дома и уехали на своем автомобиле. Данные денежные средства они потратили по своему усмотрению на личные нужды (т. 1 л.д. 193). сылается

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рыбникова И.Н и Богданова А.М. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Рыбникова И.Н и Богданова А.М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Квалификацию действий подсудимых Рыбникова И.Н и Богданова А.М. по п. 2б» ч. 3 ст. 161 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Рыбникова И.Н., который по месту проживания и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и Богданова А.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданов А.М. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время клинические признаки легкой умственной отсталости. Шифр по № Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации и материалами уголовного дела о том, что подэкспертный с детства воспитывался в семье, где обучение в общеобразовательной школе не являлось приоритетным, в связи с чем, он не обучался, не приобрел в последующем никакой специальности, рано начал совершать правонарушения. В последующем он проходил АСПЭ с установлением ему идентичного диагноза. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, выявившего у Богданова А.М. конкретность мышления, прямолинейный характер суждений, невысокий интеллектуальный уровень, некоторое ослабление критических и прогностических возможностей. Однако, степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Богданов А.М. не нуждается (т. 2 л.д.159-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбникова И.Н суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова А.М. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбникова И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Рыбников И.Н. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Богданова А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Богданов А.М. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Рыбникова И.Н. и Богданова А.М., которые совершили особо тяжкое преступление, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Рыбникову И.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Богданову А.М. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимым Рыбникову И.Н. и Богданову А.М. наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимых с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимым Рыбникову И.Н. и Богданову А.М., не применять.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбникова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Рыбниковым И.Н. наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рыбникову И.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Рыбникову И.Н. в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Богданова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Богдановым А.М. наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и окончательно определить ему к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову А.М. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Богданову А.М. в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Volkswagen Jetta, г.р.з. №, переданный на хранение ФИО11, считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 169-172);

- сведения из подсистемы «Маршрут» по автомобилю VolkswagenJetta г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 179-181).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий