Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-135/2023;) от 05.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                  4 июня 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием потерпевшей ФИО3,

с участием подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО12. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного проживающим по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО3, назначенная на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> №л/с, являясь представителем власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от нее в служебной зависимости, действуя в соответствии с должностной инструкцией утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> и выполняя обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт ДД.ММ.ГГГГ); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт ДД.ММ.ГГГГ); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, …и других общественных местах во время проведения массовых и литерных мероприятий (пункт ДД.ММ.ГГГГ); соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (пункт ДД.ММ.ГГГГ), совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №1, заступила в наряд с 8 до 20 часов по охране обеспечения правопорядка в общественных местах в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, ФИО3 при несении службы, по <адрес> около магазина «<данные изъяты>» был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивающий спиртные напитки и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в кабинет фельдшера-нарколога ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК, расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО3, находящейся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО3, а именно нанес ей удар <данные изъяты> причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, указывая, что обстоятельства причинения телесных повреждений носили случайный, не преднамеренный характер.

Ссылается на то, что <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ года является сотрудником ОМВД России по <адрес> сообщает, что <данные изъяты>

Согласно приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 95).

Согласно должностной инструкции полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО3,

выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Кроме того, обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганда правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, автомагистралях, вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах во время проведения массовых и литерных мероприятий; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (л.д. 96-104).

Согласно заключения эксперта №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 117-118).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, а <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из его показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в присутствии защитника адвоката ФИО12, следует, что <данные изъяты> (л.д. 63-66, 76-79).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы следует, что <данные изъяты> (л.д. 15-21).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем произведена выемка <данные изъяты> у фельдшера-нарколога ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК Свидетель №2 в рабочем кабинете, расположенном по <адрес>, которые следователем согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 122-125, 126-129).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 106).

    Суд, исследовав в совокупности все добытые доказательства, считает, что вина подсудимого доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с исключением из объема, предъявленного органом предварительного следствия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ причинение потерпевшей ножницами ссадины задней поверхности предплечья слева в нижней трети, так как эти действия, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, в частности показаний самой потерпевшей, носили непреднамеренный характер.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора.

    Объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, под которым понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

    Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, означает ограничение свободы, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом физическое насилие должны быть применены к потерпевшему непременно в связи с законным исполнением им должностных обязанностей.

По смыслу уголовного закона, объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются общественные отношения, содержание которых составляет нормальная деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также здоровье либо свобода представителя власти или его близких.

Подсудимый, находясь в состоянии опьянения, ввиду употребления спиртных напитков, при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, когда потерпевшая ФИО3, являющаяся полицейским отделения № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, находящаяся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, стала пресекать его противоправные действия, <данные изъяты>, которыми ФИО14 нанес себе телесные повреждения, то ФИО2 применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей <данные изъяты>, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило ей физическую боль.

Подсудимый в период производства предварительного следствия в присутствии защитника адвоката ФИО12 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и того, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, признавая себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и раскаиваясь в содеянном, сообщает, что возможно, когда у него <данные изъяты>, он нанес повреждения девушке – сотруднику ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному ему обвинению, то есть к событию ДД.ММ.ГГГГ с его непосредственным участием, дает оценку своим действиям, и объясняет причину того, что произошло, тем самым обозначает свое отношение к происходящему.

Подсудимый в ходе судебного заседания не указывал о том, что к нему было применено физическое насилие и психологическое воздействие при даче им этих показаний.

По указанным и приведенным обстоятельствам суд не считает показания, данные подсудимым в ходе производства предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании, оговором и поэтому они являются доказательствами, так как отвечают требованиям допустимости и, оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, как письменными, так и свидетельскими, суд считает их достоверными.

Потерпевшая ФИО3, подтверждает, что <данные изъяты>, нанес ей ФИО2, в тот момент, когда она, пресекая его противоправные действия, пыталась отнять у него <данные изъяты>, которыми ФИО2 наносил себе телесные повреждения.

При этом ФИО3 пресекая противоправное деяние и устраняя угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, действовала при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции и в рамках должностной инструкции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, оснований полагать, что сотрудник полиции ФИО3 действовала вне рамок предоставленных ей полномочий, превысила их, не усматривается.

Свидетель Свидетель №1 подтверждает, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 подтверждает, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ни допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, ни подсудимый ФИО2 не указывают на то, что потерпевшая падала и могла получить телесные повреждения от падения с высоты собственного роста, а так же при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны в обвинении, предъявленном ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получение потерпевшей телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Тем самым доводы подсудимого о том, что он, возможно, случайно причинил потерпевшей телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, противоречат совокупности исследованных в суде доказательств.

Таким образом, подсудимый, осознавая, что перед ним сотрудник полиции, с целью воспрепятствования исполнению последним служебных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

При этом является очевидным, что насилие, не опасное для жизни и здоровья, было применено подсудимым в отношении представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Таким образом, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

    С учетом заключения комиссии экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивал окружающую обстановку, свою защиту осуществлял обдуманно и мотивированно, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает состояние его здоровья, который страдает <данные изъяты>, - <данные изъяты> а так же состояние здоровья его престарелой матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении данного вопроса судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого. Нет повода сомневаться в том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на действия ФИО2, способствовало совершению преступления и формированию преступного умысла. ФИО2 не отрицает употребление им алкоголя ДД.ММ.ГГГГ. Факт опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый указывает, что не совершил бы инкриминируемого ему в вину деяния, если бы находился в трезвом состоянии.

Тем самым путем допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей установлена прямая взаимосвязь между совершенным ФИО2 преступлением и опьянением, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало на него растормаживающее влияние, и явилось условием, способствовавшим совершению им преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, который не судим, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ которое относится к категории средней тяжести против порядка управления, личность ФИО2, который работает <данные изъяты>», который согласно общественной характеристики с положительной стороны зарекомендовал себя по месту жительства, так как с соседями не конфликтует, помогает матери инвалиду, поскольку отец находится на СВО.

Кроме вышеизложенного, при назначении наказания ФИО2, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку согласно справки о составе семьи, общественной характеристики и свидетельства о рождении подсудимый проживает с гражданской женой гр. ФИО10 и дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а также обстоятельств его совершения, установленных в ходе рассмотрения дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его материальном положении, совокупности всех обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, то есть в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимому данного наказания не имеется, ФИО2 заболеваниями, препятствующими исполнению наказания, а также влекущими освобождению от уголовной ответственности не страдает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

    В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: в течение трех дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц самостоятельно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные указанным органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу передать в ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья