Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 26.10.2022

Дело №1-75/2022

УИД: 19 RS0013-01-2022-000457-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск          16 ноября 2022 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: Левченко А.А.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 042546 от 2.11.2022,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.04.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 05.04.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3) 21.11.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 04.04.2017. и по приговору Сорского районного суда от 05.04.2017, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 04.04.2017 г. и по приговору от 05.04.2017 г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

4) 06.12.2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

5) 31.01.2018 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 06.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 мес.,

6) 20.02.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 31.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев,

освобожденного из мест лишения свободы 20.04.2020 г. по отбытию срока наказания;

7) 03.03.2021 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

освобожденного из мест лишения свободы 30.12.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23.11.2021 установлен административный надзор с 10.01.2022 по 29.12.2029,

8) 30.08.2022 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по данному делу Левченко А.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Левченко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

10.09.2022 года около 10 часов 10 минут Левченко А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от подъезда №2 дома №19 по ул. Кирова г.Сорск Республика Хакасия, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), при помощи имеющихся у него ключей, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, действуя умышлено, без ведома владельца автомобиля, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью покататься, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> и находясь за рулем указанного автомобиля, совершил незаконную поездку по улицам г. Сорска Республики Хакасия, тем самым совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Подсудимый Левченко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого Левченко А.А. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Левченко А.А., подтверждая свою причастность к совершению установленного судом деяния, показал, что свою виновность в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также виновность Левченко А.А. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Левченко А.А., допрошенного в ходе дознания, следует, что 10.09.2022 года совместно с ФИО1. употреблял спиртное. В этот же день, коло 10 часов он решил воспользоваться автомобилем ФИО1. с целью угона. Потерпевший уснул, он взял из правого кармана штанов, надетых на потерпевшем связку с 2 ключами от его автомобиля марки <данные изъяты>, прошел к месту, где был припаркован автомобиль: напротив второго подъезда дома №19 по улице Кирова г. Сорск Республика Хакасия. Подойдя к этому автомобилю, открыл дверь ключом, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, после чего завёл указанный автомобиль и начал на нём движение с указанного участка местности по улицам города Сорска. В этот же день, около 10 часов 20 минут на улице Строительная г. Сорск РХ около дома №10 был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в Отд МВД России по г.Сорску для дальнейшего разбирательства. ФИО1 никогда не разрешал ему пользоваться его автомобилем, ранее автомобилем ФИО1 он никогда не пользовался. Свою вину в угоне автомобиля <данные изъяты> признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д.65-68)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Левченко А.А. указал на место с которого 10.09.2022 года около 10 часов 10 минут угнал автомобиль марки <данные изъяты>, а также место на котором был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 72-77)

Показания подсудимого Левченко А.А. об обстоятельствах совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) подтверждаются показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО1., допрошенный в ходе дознания показал, что 10.09.2022 года около 08 часов он припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> напротив второго подъезда дома №19 по улице Кирова г. Сорск Республика Хакасия. Ключи от автомобиля положил в карман штанов, которые были на нём. В этот день они вдвоем с Левченко А.А. употребляли спиртное, около 09 часов он уснул. В этот же день, около 13 часов, прибыли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Левченко А.А. был остановлен в районе дома №10 по ул. Строительная г. Сорск Республика Хакасия. Левченко А.А. права управления своим автомобилем он не давал, связку с ключами от двери и замка зажигания от своего автомобиля не передавал, тот завладел ключами без его ведома в тот момент когда он спал. (л.д. 50-51)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, был эвакуирован на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Итыгина 25В/1. (л.д. 55-56)

Показания подсудимого Левченко А.А. о неправомерном завладении автомобилем в целом согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1., допрошенного в ходе дознания, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания подсудимого Левченко А.А. и потерпевшего, как соответствующие действительности. При этом суд учитывает, что подсудимый Левченко А.А., потерпевший ФИО1., были допрошены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им были разъяснены права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подсудимому, потерпевшему было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от данных показаний. Правильность изложения показаний была удостоверена подписью подсудимого, потерпевшего, при этом замечаний к протоколу допроса у данных лиц не имелось. В связи с чем, не имеется оснований для признания недопустимыми протоколов допросов подсудимого и потерпевшего, суд принимает их в качестве доказательств.

Допрос свидетеля ФИО21. был произведен в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелю были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ. Свидетель ФИО22 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса свидетеля ФИО23 был ознакомлен с протоколом, замечаний у него к протоколу не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протокола допроса свидетеля ФИО24. недопустимым доказательством.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого Левченко А.А., а также показания потерпевшего и свидетеля, признанные судом достоверными, подтверждаются письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 года с участием ФИО1., осмотрен участок местности, расположенный в 7 м в северном направлении от подъезда №1 дома №10 по ул. Строительная г. Сорск Республика Хакасия. Где 10.09.2022 года был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Левченко А.А. Осматриваемый участок местности является местом совершения преступления. (л.д. 14-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 года с участием ФИО1., осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находясь в которой Левченко А.А. 10.09.2022 года около 10 часов достал из правого кармана штанов ФИО1 связку с 2 ключами от принадлежащего ФИО1. автомобиля <данные изъяты>. Осматриваемая квартира является местом совершения преступления. (л.д. 20-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022 года с участием ФИО1., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от подъезда №2 дома №19 по ул. Кирова г. Сорск Республика Хакасия. Откуда 10.09.2022 года около 10 часов 10 минут Левченко А.А. угнал автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 Осматриваемый участок местности является местом совершения преступления. (л.д. 28-32)

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2022 года, осмотрен автомобиль <данные изъяты> который угнал Левченко А.А., признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Автомобиль марки <данные изъяты> - хранится на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Итыгина 25В/1 ИП ФИО31 (л.д. 35-38)

Суд квалифицирует действия подсудимого Левченко А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом сведений о том, что Левченко А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, который давал логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Левченко А.А., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на данный момент официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на учете в УУП Отд МВД России по г. Сорску состоит под административным надзором, с момента постановки на профилактический учет нарушений административного надзора не допущено (л.д. 117), не состоящего на учете у врача – психиатра, у врача-нарколога (л.д. 116). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст Левченко А.А., его семейное положение и состояние здоровья, имеющего заболевания. Тот факт, что в отношении него установлен административный надзор. Ранее неоднократно судим. Кроме этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левченко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Левченко А.А., суд признает наличие в действиях Левченко А.А. рецидива преступлений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Левченко А.А. в момент совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Левченко А.А. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому Левченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Левченко А.А. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Левченко А.А. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Левченко А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление Левченко А.А. совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 30.08.2022. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 30.08.2022, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 30.08.2022.

Поскольку наказание по приговору от 30.08.2022 года в виде лишения свободы назначалось условно, то не отбытый срок для целей ст. 70 УК РФ составляет 1 год.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Левченко А.А. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку Левченко А.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Левченко А.А. изменить на заключение под стражу и содержать подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исследуя личность Левченко А.А., суд учитывает, что он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, состоит на учете под административным надзором.

Поскольку в действиях Левченко А.А. имеется рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить Левченко А.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора, в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены основания для освобождения Левченко А.А. от их уплаты, так как последний заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При изложенных обстоятельствах Левченко А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.

Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, государственным обвинителем не заявлено.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> – хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Итыгина 25В/1 ИП ФИО32. - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченко А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 30.08.2022, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 30.08.2022, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Левченко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Левченко А.А. под стражу в зале суда.

Левченко А.А. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора, в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Левченко А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> – хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. Итыгина 25В/1 ИП ФИО35 - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина