Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-121/2022 от 21.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Куликовой С.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>

осужденного Рыжинского А.В.,

защитника - адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ в отношении осужденного Рыжинского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжинский А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене осужденному Рыжинскому А.В. неотбытой части исправительных работ в виде 3 месяцев 21 дня наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней. Представление обосновано фактом злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал требования представления по изложенным в нем доводам, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание для трудоустройства на Маслозавод <адрес>, куда он обратился в этот же день, но до настоящего времени не прошел медкомиссию.

Рыжинский А.В., не оспаривая допущенные нарушения, указал на свое согласие с требованиями представления, пояснив, что у него отсутствуют денежные средства для прохождения медкомиссии.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требований представления, а также защитника, поддержавшего позицию осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что ранее Рыжинский А.В. состоял на учете Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

По результатам первоначальных розыскных мероприятий в связи с установлением местонахождения Рыжинского А.В. личное дело в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Оханском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный указал, что о смене места жительства инспекцию в известность не поставил, за что был предупрежден в установленном порядке, а также ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Латофлекс», куда он обратился и с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу.ДД.ММ.ГГГГ Рыжинский А.В. отсутствовал на рабочем месте.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Рыжинский А.В. подтвердил прогул при отсутствии уважительных тому причин, за что ему вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила докладная записка должностного лица ООО «Латофлекс» о том, что Рыжинский А.В. ДД.ММ.ГГГГ явился на работу с запахом алкоголя, в связи с чем не был допущен до работы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Рыжинский уволен из ООО «Латофлекс» за прогул.

ДД.ММ.ГГГГ у Рыжинского А.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он накануне вечером он употреблял спиртные напитки.

За допущенный прогул ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

При установленных фактических обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, при том, что такие предупреждения были объявлены осужденному обоснованно, на основе подтвержденных данных о допущенных осужденным нарушениях порядка отбытия наказания.

С учетом исследованных доказательств суд также приходит к выводу, что поведение осужденного носит умышленный характер, какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствовали.

Кроме того, Рыжинский А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является самостоятельным основанием для признания его злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ следует заменить осужденному на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания.

Осужденным отбыто 6 месяцев 9 дней исправительных работ. Таким образом, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 21 день или 1 месяц 9 дней лишения свободы.

Место отбывания наказания Рыжинскому А.В. следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения постановления в отношении Рыжинского А.В. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному Рыжинскому А. В. заменить неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев 21 дня исправительных работ, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Рыжинскому А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении Рыжинского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.Р. Фазлиахметов