Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 (2-1212/2019;) ~ М-1031/2019 от 07.11.2019

УИД-36RS0020-01-2019-001512-53

Дело № 2-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6     29 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коробовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коробовой С.В. (далее ответчик, заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению о предоставлении овердрафта №0402-13-028-5056 от 28.06.2013 в сумме 81518,25 рубля, из которых 47051,39 рубля - сумма просроченного основного долга, 34466,86 рубля - сумма просроченных процентов, а также начиная с 02.05.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 47051,39 рубля. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,55 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2013 между АО "Форус Банк" и ответчиком Коробовой С.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №0402-13-028-5056 (далее кредитный договор) на сумму 50 000 рублей под 34 % годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с июля 2014 года прекратила уплату платежей по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с настоящим иском. Решением арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу №А43-580/2017 ОА "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, ответчик Коробова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Ответчик доказательств уважительности неявки, возражений и доказательств по существу спора не представил. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с заемщиком гражданином считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.06.2013 между АО "Форус Банк" и ответчиком Коробовой С.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №0402-13-028-5056 на сумму 50 000 рублей под 34 % годовых со сроком погашения ссудной задолженности до 28.06.2016. Процентная ставка по просроченной ссудной задолженности согласована сторонами в размере 60% годовых (л.д.48). Кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в пределах лимита овердрафта (50000 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора сторон.

Однако заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. В нарушение принятых обязательств ответчиком нарушались сроки ежемесячных платежей, предусмотренные кредитным договором и графиком, с октября 2013 года допускались просрочки платежей, с июля 2014 года прекращена уплата платежей по кредитному договору, что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 7, 8-45).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.05.2019 задолженность ответчика составляет 81518,25 рубля, из которых сумма просроченного основного долга - 47051,39 рубля, сумма просроченных процентов – 34466,86 рубля (л.д. 7). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д.49). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору сторон.

Согласно приказу Банка России от 19.12.2016 №ОД-4618 у АО "ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55-57).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств из расчета 47051,39 рубль, начиная с 02.05.2019 по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.5 Соглашения о предоставлении овердрафта процентная ставка за пользование овердрафтом составляет по просроченной ссудной задолженности 60% годовых (л.д.48).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, до фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,55 рубля согласно платежному поручению №2845 от 11.10.2019 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коробовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коробовой Светланы Владимировны в пользу АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта №0402-13-028-5056 от 28.06.2013 по состоянию на 01.05.2019 в размере 81518 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645 рублей 55 копеек, а всего взыскать 84163 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскивать с Коробовой Светланы Владимировны в пользу АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начиная с 02.05.2019 по день фактического возврата кредита включительно, в размере 60% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 47051 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Решения в окончательной форме составлено 05.02.2020.