Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 (2-2013/2023;) ~ М-1232/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-254/2024

                                                                                    УИД 18RS0023-01-2023-001769-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                         г. Сарапул Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                             Косарев А.С.,

при секретаре                                     Елесиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Партнер» к Ахмедову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Асланову <данные изъяты>, Зейналову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    КПКГ «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову Э.А. оглы, Агаеву А.А. оглы, Асланову Б.И. оглы, Зейналову Д.А. оглы о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 12.11.2021 года Ахмедов Э.А. оглы, заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № 00121100000448 от 12.11.2021 года на сумму 3 500 000,00 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 12.11.2027 года. В обеспечение возврата суммы займа Ахмедова Э.А. оглы были заключены договоры поручительства за № 00121100000448/1 от 12.11.2021 года с Агаевым А.А. оглы, за № 00121100000448/2 от 12.11.2021 года с Аслановым Б.И. оглы, за № 00121100000448/3 от 12.11.2021 года с Зейналовым Д.А. оглы, где согласно п. 1.3 договора «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.2.3 договора). В соответствии с п. 15 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

Ахмедов Э.А. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 416 186,44 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 488 797,56 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. Ахмедов Э.А. оплатил паевой взнос в размере 98 740,00 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на 08.08.2023 года его долг составляет: 1) задолженность суммы займа - 3 011 202,44 рубля. 2) на основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 11% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 08.08.2023 года, с учетом возврата паевого взноса, составляет - 89 787,58 рублей. 3)    на основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 08.08.2023 года, составляет 29 977,73 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ "Партнер" по условиям договора займа, по состоянию на 08.08.2023 года, составляет 3 130 967,75 рублей.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Ахмедов Э.А. обязался оплачивать членский взнос в размере 17 500,00 рублей в месяц до 12.11.2027 года. После заключения соглашения о членских взносах, Ахмедов Э.А. оглы произвел оплату членских взносов в размере 192 500,00 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 08.08.2023 года составила 172 741,64 рубль.

Просил взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков Ахмедова Э.А. оглы, Агаева А.А. оглы, Асланова Б.И. оглы, Зейналова Д.А. оглы сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 3 130 967,75 рублей, из них сумма займа – 3 011 202,44 рубля, проценты за использование суммы займа – 89 787,58 рублей, неустойка – 29 977,73 рублей. Взыскать с Ахмедова Э.А. оглы задолженность по уплате членских взносов в сумме 172 741,64 рубль. Взыскать с ответчиков Ахмедова Э.А. оглы, Агаева А.А. оглы, Асланова Б.И. оглы, Зейналова Д.А. оглы судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 24 718,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец КПКГ «Партнер» уточнил исковые требования, указав, что за период с 23.10.2023 года по 07.12.2023 года о ответчика Ахмедова Э.А. поступили денежные средства в погашение задолженности по договору займа всего в размере 255 000 рублей, что привело к снижению задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 3 048 709,53 рублей, из них: остаток суммы займа – 2 845 990,16 рублей, неустойка – 29 977,73 рублей. Взыскать с Ахмедова Э.А. оглы задолженность по уплате членских взносов в сумме 172 741,64 рубль. Взыскать с ответчиков Ахмедова Э.А. оглы, Агаева А.А. оглы, Асланова Б.И. оглы, Зейналова Д.А. оглы судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 24 718,55 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, КПКГ «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики Ахмедов Э.А. оглы, Агаев А.А. оглы, Асланов Б.И. оглы, Зейналов Д.А. оглы в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения.

    Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.

            В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 года между КПК «Партнер» (Кооператив) и Ахмедовым Э.А. оглы (Пайщик) был заключен договор займа № 00121100000448 на следующих Индивидуальных условиях договора займа: кооператив обязался предоставить пайщику займ в сумме 3 500 000 рублей под 11% годовых сроком на 72 платежных периодов, а пайщик обязался возвратить кооперативу полученный займ путём погашения ежемесячными (Аннуитетными) платежами путем автоматического списания с лицевого счета пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер аннуитетного платежа: 66 619,3 руб. Дата платежа 12-е число каждого месяца. Количество платежей: 72. Дата первого платежа: 12.12.2021. дата последнего платежа: 12.11.2027 (л.д. 8-9).

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер» (Заимодавцем) и Ахмедовым Э.А. оглы (Заемщиком).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по договору займа на сумму 3 500 000,00 руб. выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3 500 000,00 руб. передана Ахмедову Э.А. оглы, что подтверждается расходным кассовым ордером № 6718 от 12.11.2021 на сумму 98 500 руб. (л.д.17), расходным кассовым ордером № 6719 от 12.11.2021 на сумму 360 рублей (л.д. 17) и платежным поручением № 66665 от 16.11.2021 на сумму 3 401 140 руб. (л.д. 18).

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика Ахмедова Э.А. оглы в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ахмедов Э.А. оглы после получения суммы займа произвел оплату процентов за использование суммы займа в размере 416 186,244 руб., оплатил погашение суммы займа в размере 488 797,56 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.08.2023 года задолженность договору займа составляла: долг по сумме займа – 3 011 202,44 рубля, долг по процентам) с учетом паевого взноса) – 89 787,58 рублей, долг по неустойке – 29 977,73 рублей (л.д. 6).

Проверив расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора, не противоречащим императивным требованиям закона и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

После подачи настоящего иска в суд ответчик Ахмедов Э.А. оглы произвел оплаты в счет погашения задолженности в общем размере 255 000 рублей. В связи с чем, задолженность по договору займа составляет в размере 3 048 709,53 рублей, в том числе: сумма займа – 2 845 990,16 рублей, неустойка – 29 977,73 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком Ахмедовым Э.А. оглы суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа № 00121100000448 от 12.11.2021 года, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 29 977,73 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 29 977,73 рублей является правомерным и обоснованным.

Далее, судом установлено, что обязательства Ахмедова Э.А. оглы обеспечены договорами поручительства: № 00121100000448/1 от 12.11.2021 года, заключенным с Агаевым <данные изъяты>; № 00121100000448/2 от 12.11.2021 года, заключенным с Аслановым <данные изъяты>; № 00121100000448/3 от 12.11.2021 года, заключенным с Зейналовым <данные изъяты> (л.д. 10-12).

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договоров поручительства, заключенных с Агаевым А.А. оглы, с Аслановым Б.И. оглы, Зейналовым Д.А. оглы - Поручитель, обязался перед КПКГ «Партнер» (займодавцем) отвечать за исполнение Ахмедовым Э.А. оглы (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № 00121100000448 от 12.11.2021 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или    ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 2.3. договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 1.2.2. договоров поручительства - срок действия договора поручительства установлен сторонами: с 12.11.2021 г. по 12.11.2027 года.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, неустойке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Ахмедова Э.А. оглы задолженности по уплате членских взносов в размере 172 741,64 рубль, суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

В соответствии п. 1.4. Соглашения о членском взносе № 448/00Ч211 от 12.11.2021 года (л.д.16), заключенным между КПКГ «Партнер» и Ахмедовым Э.А. оглы, размер членских взносов определен в размере 17 500 рублей в месяц. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат (п.1.6. соглашение).

Материалами дела подтверждено, что Ахмедов Э.А. оглы ознакомлен с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует его подпись в соглашение о членском взносе.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ахмедов Э.А. оглы, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

Следовательно, с Ахмедова Э.А. оглы подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 172 741,64 рубль в пользу КПКГ «Партнер».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» от 21.01.2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 718,55 рублей исходя из общей цены иска (3 303 709,39 руб.), что подтверждается платежными поручением № 7797 от 08.08.2023 (л.д. 33).

Вместе с тем, в силу пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска по требованию о взыскании задолженности по договору займа (основной долг + проценты + неустойка) с ответчиков солидарно составляет 3 130 967,75 рублей, государственная пошлина по которому, с учётом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 23 854,84 рубля.

Цена иска по требованию о взыскании с ответчика Ахмедова Э.А. оглы задолженности по уплате членских взносов составляет 172 741,64 рубль, государственная пошлина по которому, с учётом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 4 654,83 рубля.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего иска, должен составлять 28 509,67 рублей (23854,84 руб. + 4654,83 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 854,84 рубля.

Принимая во внимание, что сумма членских взносов взыскивается только с ответчика Ахмедова Э.А. оглы, то с указанного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 863,71 рубля (оставшаяся сумма, оплаченная истцом: 24 718,55 руб. - 23 854,84 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Ахмедова Э.А. оглы в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 791,12 рубль.

Расходы истца по уплате 3 000 рублей за оказание юридических услуг подтверждаются заявкой на оказание юридических услуг (л.д. 33), платежным поручением № 7807 от 08.08.2023 года (л.д. 35).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

    Исковые требования КПКГ «Партнер» к Ахмедову <данные изъяты>, Агаеву <данные изъяты>, Асланову <данные изъяты>, Зейналову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедова <данные изъяты> (паспорт серии №), Агаева <данные изъяты> (паспорт серии №), Асланова <данные изъяты> (ИНН №), Зейналова <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу КПКГ «Партнер» (ИНН 1827018260) задолженность по договору займа № 00121100000448 от 12.11.2021 года, в размере 3 048 709,53 рублей, состоящую из:

- суммы займа 2 845 990,16 рублей,

- неустойки 29 977,73 рублей.

Взыскать с Ахмедова <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 172 741,64 рубль.

Взыскать солидарно с Ахмедова <данные изъяты>, Агаева <данные изъяты>, Асланова <данные изъяты>, Зейналова <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 854,84 рубля.

Взыскать с Ахмедова <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 863,71 рубля.

Взыскать с Ахмедова <данные изъяты> в доход бюджета МО «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 3 791,12 рубль.

Взыскать солидарно с Ахмедова <данные изъяты>, Агаева <данные изъяты>, Асланова <данные изъяты>, Зейналова <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                      Косарев А.С.