Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-454/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-555/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000613-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Сыч Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Сыч Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между Банком и Сыч Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000 руб. на срок 331 месяцев под 22% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 169 880,85 руб., из которых 149 759,82 руб. - задолженность по основному долгу, 17 322,78руб. - задолженность по процентам, неустойка- 2 798, 25. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 597,62 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сыч Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДАТА Сыч Н.В. в Банк подано заявление на получение кредита. ДАТА.

В соответствии с индивидуальными условиями банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000руб. на срок до календарного месяца достижения клиентом возраста 69 лет под 22% годовых.

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Сыч Н.В. была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, допускала просрочки по гашению кредита.

На день рассмотрения дела задолженность Сын Н.В. по кредитному договору перед банком составила 169 880,85 руб., из которых 149 759,82 руб. - задолженность по основному долгу, 17 322,78 руб. - задолженность по процентам, неустойка- 2 798, 25 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату основного долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания кредитной задолженности.

ДАТА ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита.

Требование Банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) о взыскании с Сыч Н.В. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истцом произведен верно и составляет 2 798, 25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 597, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к Сыч Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыч Н. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 169 880, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 597, 62 рублей, всего взыскать 174 478, 47 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Плетнева Т.А.