Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-209/2022 от 22.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                  г. Самара    

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова АА., при подготовке к рассмотрению жалобы Панкова Евгения Николаевича на неправомерные действия инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара

у с т а н о в и л:

Заявитель Панков Е.Н. обратился в Самарский районный суд г.Самара с указанной жалобой, в которой указывает о неправомерности действий инспекторов ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Самара при составлении протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Оспаривая законность требований инспектора об устранении нарушений, заявитель просил суд «прекратить административное дело по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, наложить на инспекторов ДПС взыскание, а так же признать незаконным и отменить Требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ года»

При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решение вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что жалоба Панкова Е.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена вышестоящим должностным лицом - командиром 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области и оставлена без удовлетворения.

Следовательно, жалоба Панкова Е.Н. в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит разрешению судом по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом на постановление по делу об административном правонарушении (<адрес> то есть Октябрьским районным судом.

Жалоба заявителя в части признания данного Требования ИДПС ГИБДД незаконным не может быть принята в производство Самарского районного суда г.Самара в порядке КАС Российской Федерации, поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 128 и части 6 статьи 218 исключают рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, тех заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Поскольку заявитель оспаривает процессуальные документы и действия, выразившиеся в вынесении Требования /н от 03.06.2022 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое неразрывно связанно с производством по делу об административном правонарушении, проверка и правовая оценка законности данного требования осуществляется в рамках дела об административном правонарушении, в котором оно является доказательством, то есть в порядке, установленном КоАП РФ, в частности, посредством обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в порядке главы 40 названного кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Панкова Евгения Николаевича на неправомерные действия инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и признании незаконным Требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Октябрьский районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья         А.А. Давыдова