Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2021 ~ М-4123/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-4957/2021 30 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-003976-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Прокошину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Прокошину <данные изъяты>. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что Прокошину <данные изъяты>. в связи с прохождением им военной службы в войсковой части 30848 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Срок действия договора определен на срок прохождения военной службы до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с предоставленными сведениями командира БВМБ экипаж корабля в/ч 30848 убыл из подчинения соединения.

24 мая 2019 года в адрес Прокошина <данные изъяты>. направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в связи с прекращением права пользования.

Требование об освобождении спорного жилого помещения ответчик не исполнил, лицевой счет не закрыл.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Прокошин <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. В представленных в дело пояснениях указал, что в спорном жилом помещении не проживает, постоянно зарегистрирован по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в данный момент проходит военную службу по контракту в войсковой части 21514-в. Готов сдать спорное жилое помещение в течение двух недель по акту приема-передачи.

Третье лицо – территориальный отдел «Архангельский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения в общежитии от 29 декабря 2016 года № 29-45/561 Прокошину <данные изъяты> в связи с прохождением им военной службы, для временного проживания было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 508 (л.д. 8).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что договор найма заключается на время прохождения нанимателем военной службы до 31 декабря 2018 года.

По сведениям Врио командира Беломорской военно-морской базы, экипаж корабля в/ч 30848, в которой Прокошин <данные изъяты>. проходил военную службу, 24 декабря 2016 года убыл из подчинения соединения (л.д. 11).

11 февраля 2019 года и 24 мая 2019 года ФГКУ «Северное РУЖО» в адрес Прокошина <данные изъяты> направлялись уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения (л.д. 12-13).

Между тем, спорное жилое помещение не передано ответчиком по акту приема-передачи, лицевой счет, открытый на имя ответчика, не закрыт (л.д.9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при переводе военнослужащего на новое место службы, договор найма служебного помещения на старом месте службы прекращает свое действие.

По делу установлено, что ответчик Прокошин <данные изъяты> переведен на новое место службы в войсковую часть 21514-в, дислоцирующуюся в Ненецком автономном округе.

Следовательно, заключенный с Прокошиным <данные изъяты>договор найма жилого помещения в общежитии от 29 декабря 2016 года № 29-45/561 прекратил свое действие, вследствие чего, наниматель утратил право пользования жилым помещением.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что ФГКУ «Северное РУЖО» в адрес ответчика неоднократно направляло уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения.

Между тем, спорное жилое помещение не передано ответчиком по акту приема-передачи, лицевой счет, открытый на имя ответчика, не закрыт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Прокошину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Прокошина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Выселить Прокошина <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Прокошина <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 января 2022 года.