Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 ~ М-13/2024 от 04.03.2024

    Дело № 2-23/2024

УИД: 84RS0003-01-2024-000021-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                                               с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

    при секретаре Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина Артема Леонтьевича к администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балакин А.Л. обратился в суд с иском к ФИО12 в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО13., состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2022 года умерла его мама ФИО13., наследниками первой очереди являются он и ФИО12 (муж наследодателя), других наследников нет. Ответчик не совершал никаких действий по принятию наследства, более того, неоднократно высказывался об отсутствии у него намерения вступать в наследственные права. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. Краснопеева, д. 7, кв. 1, которая принадлежала его матери ФИО13 на основании договора передачи квартиры в собственность от 31.01.2017 года. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно он проживал, владел, обеспечивал сохранность и нес расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по оплате коммунальных платежей.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 05.06.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО12 на надлежащего ответчика - администрацию сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Истец Балакин А.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Хатанга, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, родителями истца Балакина А.Л., являлись ФИО18 и ФИО13 что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между ФИО18 и ФИО13 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12

Брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут на основании решения Хатангского районного суда Красноярского края от 11.04.1995 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака ФИО27

Согласно копии записи акта о смерти № 170229240008900016009 от 25.03.2022 года, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО29 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.04.2024 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 17.02.2017 года за ФИО13 и Балакиным А.Л. в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО13 является её сын Балакин А.Л.

Согласно ответу начальника отделения полиции Хатанга ФИО33 от 27.05.2024 года, по адресу: <адрес>, проживают ФИО34 и ФИО12

В поданном заявлении, до замены ненадлежащего ответчика, ФИО12 указал, что со дня открытия наследства Балакин А.Л. принял меры по сохранению и содержанию квартиры, оплачивает в полном объеме все обязательные расходы, обеспечивает проведение необходимого ремонта, осуществляет содержание квартиры в пригодном для проживания состоянии.

Из представленной в материалы дела копии паспорта Балакина А.Л. следует, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.05.1996 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает то обстоятельство, что Балакин А.Л. после смерти матери ФИО13 фактически принял наследство в установленный законом срок, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно, продолжил пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства и фактически в ней проживал, принял меры по сохранению спорной квартиры, а также несет бремя ее содержания, что не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Балакина Артема Леонтьевича к администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Балакиным Артемом Леонтьевичем после смерти матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Балакиным Артемом Леонтьевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья                                                                                           Ю.А. Попова