Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 (1-549/2021;) от 02.12.2021

№1-80/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 марта 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фаттахова Н.А.,

потерпевшего Х.Ю.В.,

подсудимой Никомодьяновой Е.В.,

защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никомодьяновой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никомодьянова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Никомодьянова Е.В. находилась в квартире № дома № по <адрес>, где осуществляла уборку вышеуказанной квартиры.

Никомодьянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в гардеробной комнате квартиры № дома № по <адрес>, во время уборки увидела на поверхности комода коробку с золотыми украшениями, принадлежащими Х.Ю.В. В это время у Никомодьяновой Е.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть вышеуказанных золотых ювелирных изделий.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Никомодьянова Е.В., находясь в гардеробной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитила из коробки, находящейся на комоде, золотую цепочку весом 4,81 грамма 585 пробы стоимостью 11477 рублей 72 копейки, золотую цепочку весом 9,97 грамма 585 пробы стоимостью 23790 рублей 61 копеек, принадлежащие Х.Ю.В.

Никомодьянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в детскую комнату, расположенную в квартире № дома № по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитила золотую цепь весом 4,24 грамма 585 пробы стоимостью 10600 рублей и золотой кулон в виде «рыбки» весом 1,23 грамма 583 пробы стоимостью 3075 рублей, принадлежащие Х.Ю.В.

Реализовав свои преступные действия, Никомодьянова Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В последующем Никомодьянова Е.В. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Никомодьянова Е.В. причинила Х.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 48943 рублей 33 копейки. Ущерб не возмещен на сумму 30268 рублей 33 копейки.

Подсудимая Никомодьянова Е.В., признавая вину частично, пояснила суду, что пришла в семью Х. ДД.ММ.ГГГГ. Убиралась два раза в месяц. Супруга в основном была дома. В ДД.ММ.ГГГГ за один раз похитила из квартиры Х. две золотые цепочки и золотой кулон «рыбку». В ДД.ММ.ГГГГ кражу не совершала. В ДД.ММ.ГГГГ покойная мать подарила ей золотые серьги с бриллиантами, н. На фотографиях в них и находится. Представить серьги с бриллиантами в суд не может, украли ДД.ММ.ГГГГ. Показания, данные в ходе следствия /л.д. 200-206/ и протокол очной ставки /л.д. 80-86/ подтверждает. Добавила, что ДД.ММ.ГГГГ во время уборки похитила из коробки в зале три золотые цепочки с золотым кулоном «рыбка». Две золотые цепочки сдала в ломбард, вырученные деньги потратила на свои нужды. Похищенные золотые цепочки и кулон были у нее дома, их изъяли. Частично возместила ущерб в размере 5000 рублей. Ущерб в размере 302268 рублей 33 копейки признает, готова возместить в течение трех месяцев.

Вина подсудимой Никомодьяновой Е.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Х.Ю.В. пояснил суду, что проживают с супругой Х.Д. и детьми по <адрес>. Подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ работала у них домработницей. Производила уборку квартиры раз в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу двух золотых цепочек, заявлять в полицию не стали. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу золотой цепочки с золотым кулоном «рыбка» и сережек. Никомодьянова вначале все отрицала. Вынужденно обратились в полицию. По фотографиям увидели, в ломбарде нашли похищенное. Золотую «рыбку» нашли у родственницы. Ущерб является для него значительным, поскольку трое детей, ипотека, супруга в декрете. Добавил, что подсудимая в счет возмещения ущерба перевела 5000 рублей.

Протоколом очной ставки между потерпевшим Х.Ю.В. и подозреваемой Никомодьяновой Е.В., в ходе которого потерпевший указал на Никомодьянову Е.В. как на лицо, которое похитило принадлежащие ему золотые изделия. В ходе очной ставки Никомодьянова Е.В. вину признала частично. /л.д. 80-86/

Свидетель Х.Д.М. пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ приняли Никомодьянову для уборки квартиры, претензий по ее работе не было. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу двух золотых цепочек, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу золотой цепочки, золотого кулона «рыбки», золотых сережек с бриллиантами. До этого ее золотые украшения были на месте. Пытались решить мирным путем. Никомодьянова все отрицала. На фотографиях подсудимая в ее сережках с бриллиантами. В ломбарде нашли украденное. Следователь вернула ей золотую цепочку с кулоном «рыбка».

Свидетель Ф.Р.З. пояснил суду, что по просьбе следователя произвел оценку золотых изделий – серьги, кулон, цепочка, по цене лома. Лицензию на оценочную деятельность золотых украшений не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, где были похищены золотые изделия, принадлежащие Х.Ю.В. /л.д. 6-12/

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего Х.Ю.В. изъяты копии документов на золотую цепь 585 пробы весом около 9,97 грамм на 2 листах. /л.д. 34-37/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии документов на золотую цепь 585 пробы весом около 9,97 грамм. /л.д. 45-47/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому копии документов на золотую цепь 585 пробы весом около 9,97 грамм на 2 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 48/

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у подозреваемой Никомодьяновой Е.В. изъяты: золотая цепочка в количестве 1 шт., кулон золотой в виде «рыбки» в количестве 1 шт., копия скупочной квитанции № на золотую цепочку 585 пробы весом около 4,81 грамм на 1 листе, копия залогового билета № на золотую цепочку 585 пробы весом 9,86 грамм на 1 листе. /л.д.    73-77/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия скупочной квитанции № на золотую цепочку 585 пробы весом около 4,81 грамм на 1 листе, копия залогового билета № на золотую цепочку 585 пробы весом 9,86 грамм на 1 листе. /л.д. 95-97/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому копия скупочной квитанции № на золотую цепочку 585 пробы весом около 4,81 грамм на 1 листе, копия залогового билета № на золотую цепочку 585 пробы весом 9,86 грамм на 1 листе признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 98/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены золотая цепочка в количестве 1 шт., кулон золотой в виде «рыбки» в количестве 1 шт. /л.д. 108-111/

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Х.Ю.В. был опознан золотой кулон «рыбка». /л.д. 139-142/Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Х.Ю.В. была опознана золотая цепь с панцирным плетением длиной 46 см. /л.д. 144-147/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому золотая цепь с панцирным плетением длиной 46 см весом 4,24 грамм 585 пробы в количестве 1 шт., золотой кулон в виде «рыбки» (СССР) весом 1,23 грамм 583 пробы в количестве 1 шт. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 149/

Постановлением и протоколом выемки, согласно которым у потерпевшего Х.Ю.В. изъята копия скриншота переписки Ватсап Никомодьяновой Е.В. и свидетеля Х.Д.М. на 1 листе. /л.д. 150-155/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия скриншота переписки Ватсап Никомодьяновой Е.В. и свидетеля Х.Д.М. на 1 листе. /л.д. 156-158/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому копия скриншота переписки Ватсап Никомодьяновой Е.В. и свидетеля Х.Д.М. на 1 листе признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 159/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом «Центра независимой экспертизы и оценки» М.Л.М., согласно которой рыночная стоимость золотой цепочки 585 пробы весом около 4,81 грамм составляет 11477 рублей 72 копейки, золотой цепочки 585 пробы весом 9,97 грамм составляет 23790 рублей 61 копеек. /л.д. 129-130/

Справкой от ИП Ф.Р.З., согласно которой стоимость золотого кулона в виде «рыбки» (СССР) весом 1,23 грамм 583 пробы в количестве 1 шт. составляет 3075 рублей, стоимость золотой цепи с панцирным плетением длиной 46 см весом 4,24 грамм 585 пробы в количестве 1 шт. составляет 10600 рублей. /л.д. 136/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Никомодьянова Е.В. в присутствии защитника С.О.Е. указала на квартиру № дома № по <адрес>, пояснив, что ею ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу было похищено имущество, принадлежащее Х.Ю.В. Далее подозреваемая указала на комод, расположенный гардеробной комнате квартиры № дома № по <адрес>, где ею было похищено имущество. Далее подозреваемая указала на детскую комнату в квартиры № дома № по <адрес>, где ею было похищено имущество. /л.д. 115-121/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Никомодьяновой Е.В. в совершении преступления доказана.

Действия Никомодьяновой Е.В., с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего исключить из объема предъявленного обвинения кражу золотых сережек с бриллиантами на сумму 65500 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Свидетель защиты Н.С.А. охарактеризовал мать с положительной стороны и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ мать ездила к бабушке, получила в подарок золотые серьги. В <адрес> их потеряла.

При назначении наказания Никомодьяновой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никомодьяновой Е.В. по делу судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Никомодьяновой Е.В. преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ее поведением, с возложением на нее обязанностей и установлением необходимого испытательного срока, в течение которого будет осуществляться контроль.

Оснований для назначения Никомодьяновой Е.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Никомодьяновой Е.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Никомодьянова Е.В.

Исковые требования потерпевшего Х.Ю.В. в части взыскания с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению с учетом возмещенности части ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никомодьянову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никомодьяновой Е.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной Никомодьяновой Е.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав ее два раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никомодьяновой Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никомодьяновой Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.Ю.В. 30268 рублей 33 копейки.

Обязать Никомодьянову Е.В. полностью возместить материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- копии документов на золотую цепь 585 пробы весом около 9,97 грамм на 2 листах, скупочной квитанции № на золотую цепочку 585 пробы весом около 4,81 грамм на 1 листе, залогового билета № на золотую цепочку 585 пробы весом 9,86 грамм на 1 листе, скриншота переписки Ватсап Никомодьяновой Е.В. и свидетеля Х.Д.М. на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- золотую цепочку в количестве 1 шт., золотой кулон в виде «рыбки» в количестве 1 шт., возвращенные потерпевшему Х.Ю.В. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья               С.М. Сафин