Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2023 ~ М-2364/2023 от 31.03.2023

Дело 2-5155/2023 31 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности,

                                          установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности.

       Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, полученные в качестве займа в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку в размере 134 076 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей; проценты за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 333 (семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 074 десять тысяч семьдесят четыре) рублей 10 копеек.

      Свои требования мотивирует тем, что согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ей денежные средства, полученные в качестве займа в размере 476 000 рублей в три этапа: сумму в размере 105 000(сто пять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д.4-7).

       Истец в судебное заседание    не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте    рассмотрения дела. Имеется ходатайство    о рассмотрении    дела в ее отсутствии, иск поддерживает     в полном объёме.

      Ответчик    ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в отсутствии не заявил. Правовую позицию по делу не представил.

     Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     При этом суд исходит из следующего.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

       Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере" процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства, полученные в качестве займа в размере 476 000 рублей в 3 (три) этапа:

     сумму в размере 105 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 111 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 260 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по договору займа    не исполнил, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

       В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, заявленные истцом, в том числе не представил доказательства погашения суммы займа, в установленные договором сроки.

       В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

       Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

       В случае не своевременной оплаты денежных средств в срок, согласно договора, предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день.

        Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом и признан арифметически верным.

         Сумма неустойки составляет: на сумму 105 000 рублей х 668 дней (с 02. 06.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ х 0.1% = 70 140 рублей; на сумму 111 000 рублей х 576 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 0.1% = 63 936 рублей, а всего 70 140 + 63 936 = 134 076 рублей.

       В условиях договора отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

     Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, составляет 77 333 рубля 70 копеек.

       Расчет судом проверен и признан верным (л.д.9)

       При таких обстоятельствах, следует    взыскать    с ответчика     в пользу истца денежные средства, полученные в качестве займа в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку в размере 134 076 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей; проценты за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 333 (семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 70 копеек.

      Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Поскольку    нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в данном случае, поэтому не имеется оснований для взыскания    с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

      На основании    ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        С ответчика     в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать    расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10074 рубля 10 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, полученные в качестве займа в размере 476 000 (четыреста семьдесят шесть тысяч) рублей; неустойку в размере 134 076 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят шесть) рублей; проценты за пользование суммой займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 333 (семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 074 десять тысяч семьдесят четыре) рублей 10 копеек.

    В удовлетворении остальной части    иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                              Е.Н. Бурыкина