ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелиной Ирины Владимировны к ООО Специализированный застройщик Строительная компания «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом,-
УСТАНОВИЛ:
Скобелина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что она является собственником Х жилом Х в г. Красноярске, застройщиком которой является ответчик. Инженерные системы и устройства водоснабжения были установлены ООО Специализированный застройщик Строительная компания «Горизонт». 01 августа 2022 года в квартире произошел самопроизвольный порыв подводки холодной воды к смесителю, установленному на мойке кухни. В результате залива ее имуществу причинен ущерб. Просит взыскать ущерб в размере 165 858 руб., неустойку в размере 19 902,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об объединении гражданского дела по иску Скобелиной И.В. к ООО Специализированный застройщик Строительная компания «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и гражданского дела по иску Даргелевой Г.Н. к Скобелиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом.
В предварительном судебном заседании истец и ее представитель Зябликов Н.А., действующая на основании доверенности от 02 февраля 2023 года, исковые требования поддержали, не возражали против объединения гражданских дел.
Представитель ответчика Белькова А.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2023 года, исковые требования не признала, возражала против объединении гражданских дел.
Представитель третьего лица Потехина Т,В., действующая на основании доверенности от 21 марта 2023 года, вопрос об объединении гражданских дел оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, не возражавших против объединения гражданских дел, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского суда г. Красноярска находится гражданское дела по иску Даргелевой Г.Н. к Скобелиной И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Суд считает, что объединение указанных дел, с учетом того, что по ним участвуют одни и те же стороны и подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, приведет к более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.
Таким образом, указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданское дело № 2-2444/2023 по исковому заявлению Даргелевой Галины Николаевны к Скобелиной Ирине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом, и гражданское дело № 2-2979/2023 по исковому заявлению Скобелиной Ирины Владимировны к ООО Специализированный застройщик Строительная компания «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, присвоив номер гражданского дела № 2-2444/2023.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова