Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2075/2019 ~ М-1816/2019 от 02.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО5