Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2020 от 02.09.2020

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года                                                                           <адрес>

            Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя Яковлев Ю.Ю. – адвоката Богомолова С.И. действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев жалобу Яковлев Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об АП, в отношении Яковлев Ю.Ю.

у с т а н о в и л :

               Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (пяти тысяч) рублей.

    С таким постановлением не согласен Яковлев Ю.Ю., в жалобе указал, что согласно заявления и акта о несанкционированном подключении следует, что указанные документы составлены в отношении Яковлева Ю.Н.. Заявитель присутствовал лишь в качестве представителя потребителя, удостоверившего факт проведения проверки. Податель жалобы не мог проживать и быть ответственным съемщиком с 2004 года. Согласно материалов дела подключение помимо прибора учета произведено в период с 2004 года, в связи с чем постановление вынесено за пределами трехмесячного срока привлечения к административной ответственности. Кроме того, из представленных материалов следует, что электропроводка смонтирована значительное время назад, того, когда он в жилом помещении не проживал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

    В судебное заседание Яковлев Ю.Ю. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Яковлев Ю.Ю. в судебном заседании также поддержал доводы своего доверителя. Дополнительно указал, что согласно имеющимся в материалах дела фотографиях, а также приобщенной им видеозаписи следует, что электропроводка, проходящая в подвал дома, смонтировано давно, о чем свидетельствует разрушение оплетки, ржавчина на роликах. Из этого следует, что Яковлев Ю.Ю. не монтировал указанную проверку. При этом несанкционированное подключение является вменяемым ему правонарушением. Яковлев Ю.Ю. не является собственником жилого дома, проживает в нем временно, в связи с чем не может нести соответствующую административную ответственность. Жилой дом принадлежал его отцу – Яковлева Ю.Н., который скончался в 2004 году. Просил жалобу удовлетворить.

Представитель потерпевшего Пахомов В.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что в ходе проведенной работниками сетевой организации был установлен факт безучетного использования электрической энергии Яковлев Ю.Ю., посредством подключения электрических проводов помимо прибора учета. В подвальном помещении были смонтированы приборы освещения и электрические розетки, которые в момент проверки находились под напряжением. На момент проведения проверки в жилом доме проживал Яковлев Ю.Ю. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав представителя Яковлев Ю.Ю., представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7.19 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации установлено, что в жилом <адрес> Республики Карелия, произведено несанкционированное подключение электроприемных устройств, минуя прибор учета электроэнергии..

В связи с вывяленным несанкционированным потреблением электроэнергии сетевая организация обратилась в органы внутренних дел для проведения соответствующей проверки.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлев Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об АП.

Согласно материалам дела, а также пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, жилой <адрес> д.<адрес> РК принадлежал его отцу – Яковлев Ю.Ю.. В настоящее время в указанном жилом доме проживает лицо, привлекаемое к административной ответственности, о чем свидетельствуют представленные материалы дела, в том числе, и видеозапись, представленная представителем заявителя, на которой зафиксированы жилой дом, обустроенное жилое помещение с бытовой техникой, утварью, предметами мебелью, работающим телевизором. Указанное свидетельствует о том, что Яковлев Ю.Ю. уже длительное время проживает в указанном жилом доме, неотъемлемой частью которого является цокольный этаж ( подвал ), использует электрическую энергию для личных нужд.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследованные материалы дела, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что в ходе проведенной проверки установлен факт несанкционированного подключения электрических приборов, расположенных в цокольном этаже дома ( подвале ) помимо прибора учета электрической энергии. На момент проведения проверки указанные приборы находились под напряжением..

Виновность Яковлев Ю.Ю.    в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- заявлением начальника службы безопасности сетевой организации,

-актом о несанкционированном подключении, фототаблицей к нему.

Доводы подателя жалобы и его представителя о том, что наказание назначено Яковлев Ю.Ю. за пределами срока привлечения к административной ответственности суд оставляет без внимания, поскольку указанное правонарушение является длящимся и таковой срок исчисляется с момента его выявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Также не являются и несостоятельными и доводы представителя заявителя о том, что Яковлев Ю.Ю. не производил монтаж электропроводки, подключенной минуя прибор учета. Состав вменяемого Яковлев Ю.Ю. административного правонарушения образуют действия по самовольному использованию электрической энергии, в том числе используя присоединенную сеть минуя прибор учета электрической энергии.

Указание в акте вывяленных фактов несанкционированного подключения и заявлении в правоохранительные органы о том, что проверка проводилась в отношении Яковлева Ю.Н. не может свидетельствовать о незаконности таковой проверки, поскольку именно указанное лицо в лицевом счете числилось в качестьве потребителя. Однако, в последующем, при проведении проверки по административному материалу было установлено, что Яковлева Ю.Н. скончался в 2004 году, и в жилом доме проживает и пользуется электроэнергией ( является потребителем ) именно Яковлев Ю.Ю.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Яковлев Ю.Ю.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.

Обстоятельства дела, приведенные мировым судьёй в постановлении, установлены на основании исследованных доказательств и соответствуют им. Отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств по делу. При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении жалобы, суд не усматривает каких-либо нарушений процедуры привлечения Яковлев Ю.Ю. к административной ответственности, дающих основание для отмены вынесенного по делу постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Яковлев Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об АП оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об АП в отношении Яковлев Ю.Ю. оставить без изменения.

Судья            подпись                         Копин С.А.

Подлинник решения находится в деле № УИД №RS0№- 60 в судебном участке № <адрес> Республики Карелия..