Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1338/2023 ~ М-288/2023 от 30.01.2023

    Дело №2-1338/2023

    50RS0033-01-2023-000430-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цербер» к Чистову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Чистову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Циркон» и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Циркон» предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 31 дней, а ответчик обязался принять на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом. Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взимать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.

ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» заключили договор №-Ц уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО «Цербер» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

Согласно пункту 1.3 Договора требование Цедента переходит к Цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цербер» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Чистова Е.М., оплатив государственную пошлину в размере 1 038 рублей.

Мировым судьей Судебного участка № мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62 500 рублей, включая проценты.

Период просрочки долга составляет 279 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 37 500 рублей.

Просит взыскать с Чистова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Цербер» задолженность в размере 64 575 рублей, из которых: 25 000 рублей по основному долгу; 37 500 рублей проценты за пользование займом; 2 075 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Цербер» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Чистов Е.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 25, 29, 32-33).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Циркон» и ФИО4 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Циркон» предоставил денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 31 дней, а ответчик обязался принять на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом. Кроме того, в случае невыполнения обязанности по возврату займа и процентов по нему, взыскатель вправе взимать штраф (пени) или начислять штрафные проценты.

ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» заключили договор №-Ц уступки права требования (Цессия) по договорам займа, согласно которого ООО «Цербер» обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа, согласно акта № приема-передачи документов.

Согласно пункту 1.3 Договора требование Цедента переходит к Цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, связанные с передаваемым требованием. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цербер» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Чистова Е.М., оплатив государственную пошлину в размере 1 038 рублей.

Мировым судьей Судебного участка № мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты за пользование займом. Представленный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Цербер» к Чистову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чистова Евгения Михайловича (паспорт гражданина РФ серия 4617 №) в пользу ООО «Цербер» (ИНН № ОГРН №) задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей; 37 500 рублей проценты за пользование займом; 2 075 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова