Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-702/2021 от 14.10.2021

УИД 12RS0002-01-2021-002535-25

Дело № 2-725/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при ведении протокола судебного заседания Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисееву В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Елисееву В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №, от <дата>, заключенному между Елисеевым В.А. и ПАО «ТРАСТ» (Банк), правопреемником которого является ООО «Феникс», за период с <дата> по <дата>, на общую сумму 93416,26 рублей. В обоснование иска указано на то, что названный кредитный договор заключен в простой письменной форме, на основании заявления заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, Елисеев В.А., воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, а потому предъявлен настоящий иск.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствовавший на одном из судебных заседаний ответчик Елисеев В.А., иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «ТРАСТ» (Банк) и Елисеевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Елисееву В.А. был предоставлен кредит, а заемщик, получив заемные денежные средства, принял обязательства по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением срока возврата кредита в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, по условиям кредитного договора образовалась задолженность. <дата>, Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования ООО «Феникс» к Елисееву В.А. в размере спорной суммы, по договору уступки прав требования (цессии) №.

Согласно расчету суммы задолженности, графику платежей по договору, ответчиком был внесен платеж <дата>, о нарушении прав кредитору стало известно <дата>, когда не поступил очередной ежемесячный платеж от заемщика.

Как следует из представленных в дело доказательств ответчику требование о досрочном возврате спорной кредитной задолженности не направлялось.

Из представленных материалов видно, что истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной суммы кредитной задолженности, это совершалось в дату <дата>, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес> от <дата>, в Звениговский районный суд исковое заявление о взыскании с ответчика спорной задолженности направлено почтой <дата>.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении прав на получение очередного ежемесячного платежа - <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом. Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита не установлено, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), постольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга, истек, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Елисеевым В.А. и ПАО «ТРАСТ» (Банк), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 28 декабря 2021 года.