Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-654/2022 от 06.04.2022

Изготовлено 14.06.2022 года

Дело № 2-989/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                                                                      г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием помощника прокурора Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в защиту интересов Российской Федерации к Войновой Ксении Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Войновой К.А., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 500 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>, которой установлено, что ответчик в нарушение Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своей регистрации иностранных граждан Республики Таджикистан и Республики Узбекистан по месту пребывания без намерения проживать в жилом помещении, получив взамен в качестве вознаграждения денежные средства. Получение ответчиком денежных средств за незаконные действия по постановке на миграционный учет иностранных граждан является ничтожной сделкой заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, поэтому влечет взыскание денежных средств в доход РФ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района города Ярославля Овсянникова А.А. уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 13 500 руб.

Ответчик Войнова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что послужило основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращены уголовные дела по обвинению Войновой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Войнова К.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: являясь собственником комнат <адрес> в период с 14 часов 00 минут 04 марта 2021 года до 13 часов 00 минут 20 марта 2021 года в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, дом 57, умышленно зарегистрировала по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО, а также граждан Республики Узбекистан: ФИО, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам жилое помещение.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Войнова К.А. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: являясь собственником комнат <адрес> в период с 14 часов 00 минут 04 марта 2021 года до 13 часов 00 минут 20 марта 2021 года в помещении ОВМ ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, проспект Октября, дом 57, умышленно зарегистрировала по месту пребывания иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО, а также граждан Республики Узбекистан: ФИО, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Войнова К.А. осуществляла деятельность по фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания за вознаграждение.

Из показаний Войновой К.А, данных в ходе производства дознания по уголовным делам, следует, что она за денежное вознаграждение согласилась продлить срок временной регистрации по своему адресу иностранным гражданам, уточнив, что проживать по месту регистрации никто не будет, за что от иностранных граждан ею были получены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Федеральный закон от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (п.1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 указанного выше Федерального закона фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Таким образом, деятельность ответчика по фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания за вознаграждение является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и, соответственно, ничтожной. Доход в размере 13 500 руб., полученный Войновой К.А., подлежит взысканию в доход государства.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░