Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-3279/2023;) ~ М-3525/2023 от 02.11.2023

№ 50RS0046-01-2023-004349-63

ДЕЛО № 2-225/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2024 года.

г. Ступино Московской области                                          29 февраля 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Егоровой ФИО9, Чекаевой ФИО10, Бычковой ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просят: включить в состав наследства после смерти Бычкова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти Звонаревой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности Бычковой В.С. на ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бычкова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать право общей долевой собственности Егоровой Ю.А. и Чекаевой О.Л., по ? доле за каждым, на ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Звонаревой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Необходимость обращения в суд истцы обосновывают отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателями.

В судебном заседании представитель истцов Егоровой Ю.А. и Чекаевой О.Л. – Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Истец Бычкова В.С. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бычкову ФИО12 на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Исполнительным комитетом Ступинского Совета депутатов трудящихся (решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ) на семью из 3х человек предоставлена квартира № по адресу: <адрес> (л.д.93).

Согласно справке ЖСК №3 от ДД.ММ.ГГГГ года, Бычков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года выплатил пай в сумме 3644,88 рублей за 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года Бычков ФИО12 умер (л.д.35).

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти Бычкова Н.И. являются: Бычкова ФИО11 – жена, Звонарева ФИО13 - дочь, которые в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Ступинского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.146-154).

ДД.ММ.ГГГГ года Звонарева ФИО13 умерла (л.д.38).

Наследниками первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти Звонаревой Т.Н. являются: Егорова ФИО9 - дочь, Чекаева ФИО10 – дочь, которые в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в установленный срок после открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство; нотариусом Ступинского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.131-144).

Бычкова ФИО11 является матерью Звонаревой Т.Н., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически наследство не принимала.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егоровой ФИО9, Чекаевой ФИО10, Бычковой ФИО11 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бычкова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Звонаревой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности Бычковой ФИО11 на ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Бычкова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности Егоровой ФИО9 и Чекаевой ФИО10, по ? доле за каждым, на ? долю квартиры площадью 42,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Звонаревой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Федеральный судья         подпись                   Австриевских А.И.