Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 ~ M-2823/2022 от 03.10.2022

копия

Дело №2-2799/2022

03RS0015-01-2022-003781-10

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                               22 декабря 2022 года

        Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Халиловой Л.М.

при секретаре                                                               Ростовой Н.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Портнову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к наследственному имуществу умершего Портнова ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов исковых требований, указано на то, что 00.00.0000 между ООО МФК «Быстроденьги» и Портновым ФИО13 был заключен договор займа ... о предоставлении денежных средств в размере 5 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком возврата 00.00.0000. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил. Портнов В.И. умер 00.00.0000 года; образовавшаяся задолженность составляет 15 000 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты за пользование займом 10 000 руб. 00.00.0000 ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №... уступило право требования (цессии) ООО «Быстроденьги ФК», 203.2018 ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии ... уступило право требования (цессии) ООО «Сириус-Трейд», 00.00.0000 ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1,1.4 Договору цессии от 00.00.0000 уступило право требования (цессии) ООО «Бюро финансовых решений», 00.00.0000 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии ... уступило право требования (цессии) истцу.

В ходе судебного разбирательства определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года в качестве ответчика привлечены Портнов Д.В., в качестве третьих лиц – ООО МФК «Быстроденьги», Портнов В.В.

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Портнов Д.В., третьи лица ООО МФК «Быстрооденьги», Портнов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Портновым В.И. заключен договор займа .... В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен займ в размере 5 000 рублей под 792,05% годовых сроком возврата займа 00.00.0000.

Факт заключения кредитного договора подтвержден надлежащими доказательства, кредитным пакетом документов. Факт получения Портновым В.И. денежных средств подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии 00.00.0000 уступило право требования (цессии) ООО «Быстроденьги ФК», 00.00.0000 ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии ... уступило право требования (цессии) ООО «Сириус-Трейд», 00.00.0000 ООО «Сириус-Трейд» по Договору цессии уступило право требования (цессии) ООО «Бюро финансовых решений», 00.00.0000 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии ... уступило право требования (цессии) истцу, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила 15 000 руб., в том числе основной долг 5 000 руб., проценты за пользование 10 000 руб.

Судом установлено, что Портнов В.И. умер 00.00.0000 года, нотариусом нотариального округа город Салават Республики Башкортостан Чулиной Е.А. было заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего – сын Портнов ФИО8, сын Портнов ФИО9 отказался от наследства в пользу Портнова Д.В.

00.00.0000 Портнову Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес) с кадастровым номером объекта: ..., принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 00.00.0000, регистрационный номер ... с кадастровой стоимостью по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1 439 574,24 рублей.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что Портнов Д.В. принял наследство после смерти Портнова В.И., стоимость принятого наследства значительно превышает размер задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 года, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

По условиям кредитного договора Портнов В.И. принял на себя обязанность вернуть займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб., и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - 00.00.0000.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 000 руб., проценты 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Портнову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Портнова ФИО11 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 2225130330) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 года в размере 15 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 000 руб., проценты 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись                                    Л.М. Халилова

Копия верна, судья                                     Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)