Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 28.06.2019

№ 1-239/2019

№ 1181940029012962

П Р И Г О В О Р

И м е н е м      Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                              11 октября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ярского района Созонтовой Ю.Д.,

защитника - адвоката Кутявиной А.Л., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого Куртеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куртеева А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                у с т а н о в и л :

    подсудимый Куртеев А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Куртеева А.В., распивавшего по месту жительства потерпевшего ФИО1. по адресу: <адрес> спиртные напитки,    возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2 Предметом корыстного преступного посягательства Куртеев А.В. избрал денежные средства, принадлежащие ФИО2

Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, Куртеев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами подсудимый Куртеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Куртеев А.В. причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Куртееву А.В., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела и признает его виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности. Судом также учитывается и личность подсудимого, который на момент совершения данного преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата денежных средств в сумме 12 000 рублей (л.д.151 т.1), наличие <данные изъяты>, ранее Куртеев не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Куртееву А.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, при назначении более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели наказания.

    Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется частями 1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения Куртееву А.В. наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая положения ст. 73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. К такому выводу суд приходит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>

Наказание, назначенное Куртееву А.В. приговором <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Куртеева А.В. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения Куртееву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

признать Куртеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на Куртеева А.В. выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание, назначенное приговором <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                             Л.А. Абдулова