Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2021 от 06.12.2021

мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске Карачинцева Т.Г.

Дело 2-2239/2021

55MS0053-01-2021-002641-77

№11-192/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции Ленинского района города Омска в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Добрыниной Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 декабря 2021 года частную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области на определение мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 21 октября 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Николаевой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных отношений омской области в пользу Николаевой Т.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей»,     

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 30.06.2021 в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Омской области к Николаевой Т.С. отказано. Интересы Николаевой Т.С. в судебных заседаниях представляла Дегтярева А.С., стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, которые просит взыскать с истца.

Представитель Николаевой Т.С. - Дегтярева А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель Министерства имущественных отношений Омской области Пышная А.Ю. представила отзыв на заявление со ссылками на возмещение судебных расходов при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости в порядке КАС РФ, полагала стоимость юридических услуг, заявленных ответчиком, чрезмерной исходя из цен на аналогичные услуги в Омской области.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вышеназванным определением, Министерство имущественных отношений Омской области обратилось с частной жалобой, указывая на то, что стоимость юридических услуг является завышенной.

В возражениях на частную жалобу заявитель просила оставить определение суда без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Министерству имущественных отношений Омской области к Николаевой Т.С. о взыскании суммы за использование земельного участка, находящегося в собственности Омской области, без правовых оснований отказано.

Решение вступило в законную силу 03 августа 2021 года.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2021 года между Николаевой Т.С. и Дегтяревой А.С. заключен договор об оказании юридический услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно представление интересов заказчика по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела № у мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске по иску Министерства имущественных отношений Омской области, в т.ч. подготовку возражений, ходатайств, участие в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составила 10 000 рублей, факт несения расходов подтверждается распиской от 16.08.2021.

Из отчета о продленной работе от 16 августа 2021 года следует, что представителем Дегтяревой А.С. оказаны следующие услуги: составление возражений на исковое заявление; участие в судебном заседании 30 июня 2021 года; составление возражений на заявление о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Как следует из оспариваемого определения, при установлении подлежащего возмещению размера судебных расходов, мировым судьей учтены вышеуказанные положения закона, а также категория спора, объем оказанных представителем услуг, в том числе, составление документов, а также общая продолжительность времени судебных заседаний в суде первой инстанций, а соответственно, и времени участия в них представителя истца, подробная оценка чему приведена в определении мирового судьи, не соглашаться с которой, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, взысканная судом первой инстанции сумма в счет возмещения понесенных истцом Николаевой Т.С. расходов с Министерства имущественных отношений омской области в размере 10 000 рублей, соответствуют требованиям разумности и оснований для его снижения не имеется.

    Таким образом, мировым судьей принято законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба не содержит доводов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции. Суд первой инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, что является основанием к отказу в удовлетворении частной жалобы, а оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №53 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2239/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░