Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2022 ~ М-1839/2022 от 12.07.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002379-49                    Дело № 2-2033/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,    

    с участием представителя истца Ларцева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022г. в суд поступило исковое заявление Попова Максима Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» о защите прав потребителя, согласно которому истец просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере 116000 рублей оплаченные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. реализации туристического продукта, заключенного между ФИО7 и Поповым М.С., туроператор ООО «Гортревел»; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306240 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Определением суда от 25.08.2022г. к производству приняты уточненные исковые требования Попова М.С., согласно которым просит взыскать с ООО «Гортревел» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ларцев С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что основной долг в размере 116000 рублей был возвращен истцу после обращения в суд с иском, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 23.08.2022г. в суд поступили письменные возражений ответчика о несогласии с заявленными требованиями, приобщенные к материалам дела.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Представитель истца пояснил, что истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагил исходя из места своего проживания по адресу <адрес>, полагая, что территориально это Ленинский район города.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На заявленные исковые требования распространяются правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, обратившись с иском к ответчику, избрал подсудность по месту своего жительства – <адрес>.

Согласно сведениям, указанным в паспорте истца и пояснениям его представителя, Попов М.С. проживает по указанному адресу.

Место регистрации истца - <адрес> не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила, данный адрес относится к территориальной подсудности Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Адрес нахождения ответчика – <адрес> и адрес ФИО8 А.С. с которой истцом был заключен договор – <адрес> (<адрес>), также не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, дело подлежит передаче на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2033/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.