Судья Сафин А.Р. УИН 16RS0019-01-2023-000385-74
Дело № 12-161/2023
Дело № 77-947/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу защитника Зайнуллина Ильнара Миннуловича - Наумовой Кристины Алексеевны (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года, вынесенное в отношении Зайнуллина Ильнара Миннуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
У С Т А Н О В И Л :
постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО № .... от <дата> Зайнуллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано Зайнуллиным И.М. в районный суд.
Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, размер назначенного Зайнуллину И.М. административного штрафа снижен до 175 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Зайнуллина И.М. – без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.
Однако, в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи районного суда от имени защитника Зайнуллина И.М. – Наумовой К.А., подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного решения судьи районного суда от 26 июня 2023 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу защитника Зайнуллина Ильнара Миннуловича - Наумовой Кристины Алексеевны на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года, вынесенное в отношении Зайнуллина Ильнара Миннуловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу защитника Зайнуллина Ильнара Миннуловича - Наумовой Кристины Алексеевны вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Ибрагимов Р.С.