Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2024 ~ М-642/2024 от 14.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 июля 2023 г.                                                            г.о. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего – Викторовой О.А.,

    при секретаре                     Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-931/2024 поиску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное ФИО3 «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 иском о взыскании страховых выплат.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен> под управлением ФИО1.На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту Истец) по договору КАСКО <Номер обезличен>. Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен>, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что ТС <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая произведен осмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере <Данные изъяты>. в счет восстановительного ремонта транспортного средства. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП он находился за рулем, согласно ПДД является виновным, на момент ДТП машина была не застрахована.

Третьи лица ФИО9, ФИО8 – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 и <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен> под управлением ФИО1. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <Данные изъяты>, г.р.з. <Номер обезличен>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО <Номер обезличен>.

Виновником ДТП является водитель –ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. <Данные изъяты>.

Транспортное средство <Данные изъяты>\н <Номер обезличен> на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование».По факту наступления страхового случая произведен осмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере <Данные изъяты>.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что ответчиком не оспаривается.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из этого, к АО «АльфаСтрахование» перешли права потерпевшего, то есть право возмещения ущерба, поскольку истец выплатил потерпевшему сумму причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7713056834, ░░░░ 1027739431730, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.