Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 от 15.09.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                            14 ноября 2023 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абраимова М.Е. к Саламову О.С., САО «ВСК» о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов,

                                   УСТАНОВИЛ:

               Истец Абраимов М.Е. обратился в суд с иском к Саламову О.С. о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов.

               В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением водителя Саламова О.С.о, и «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5у. Виновником данного ДТП является ответчик Саламов О.С.о., истец является собственником транспортного средства «<данные изъяты>, следовательно, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из-за действий ответчика причинен ущерб его имуществу. Истец просит суд взыскать с Саламова О.С. в его пользу в счет возмещения причиненного ему материального ущерба - 330 640 рублей 76 копеек, расходы по оценке - 8 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста - 25 000 рублей, госпошлину - 6 592 рублей.

              В судебное заседание истец Абраимов М.Е, представитель истца Найданов Д.А. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Страховое акционерное общество «ВСК».

               Представитель соответчика (САО «ВСК») ФИО6 против удовлетворения исковых требований к ВСК возражал.

Ответчик Саламов О.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

             С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002. года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств на территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

В соответствии с абзацем 6 статьи 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир Транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 Статьи 1 названного Закона).

              Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской. Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

               Из материалов дела (копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением водителя, Саламова О.С.о, и «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5у.. ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан водитель Саламов О.С.о, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>, собственником которого является Абраимов М.Е.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты> обратился в ООО Компания «Новоэкс», которым было организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства ТС «<данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №-А размер восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты> составляет 330640 рублей 76 копеек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу указанных норм, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда, таким образом, реальный материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещается исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Саламова О.С. (как с причинителя ущерба), суммы материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 330640 рублей 76 копеек.

            В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» суд считает необходимым отказать, так как спорные отношения возникли из факта причинения ущерба, а не из страхового обязательства, в котором страховая компания обязана предоставить истцу страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО.

            В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по данному делу (оплата услуг ООО Компания «Новоэкс» по определению размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 8500 руб. 00 коп., оплата юридических услуг в размере 25000 рублей), подтверждается кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей (л.д.148), договором на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 6592 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы являлись необходимыми и требовались истцу для реализации его права на обращение в суд, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Саламова О.С. судебных расходов: по оплате услуг ООО Компания «Новоэкс» в размере 8500 руб., юридических услуг в размере 25000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 6592 руб. 00 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -330640 ░░░░░░ 76 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6592 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 8500 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), 25000 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ 370735 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________ ░.░.░░░░░░░