Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 (1-1051/2021;) от 28.12.2021

61RS0022-01-2021-016608-44

к делу №1-114-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                             31 января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Комарова А.С.,

защитника адвоката Никичева М.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.07.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней по постановлению Батайского городского суда Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», <дата> приблизительно в 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, по средствам сети интернет по средствам приложения «Telegram» в интернет – магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, переведя за получение наркотического средства денежные средства в сумме 1682 рублей и посредством интернет сообщений в приложении «Telegram» был уведомлен о месте нахождения тайника. Далее Комаров А.С. <дата> примерно в 11 часов 55 минут проследовал к указанному тайнику, где находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно двух метров от крайнего правого угла с лицевой стороны указанного дома под торчащей железной трубой, в 12 часов 00 минут <дата>, он незаконно приобрел, подняв с земли сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором в внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета массой не менее 0,22 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 является значительным размером данного вида наркотического средства. Затем Комаров А.С., незаконно хранил наркотическое средство при себе, в переднем правом боковом кармане джинс надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 15 минут <дата> возле <адрес> по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и последующего за ним личного досмотра, произошедшего в ОП–3 УМВД России по г. Таганрогу.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Комарова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Комаров А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его признательное объяснение (л.д.7-9), суд учитывает в качестве явки с повинной, имеет малолетних <данные изъяты>, принимал участие в контртеррористической операции в Чеченской республике, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях Комарова А.С., поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 24.02.2014 года.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить Комарову А.С. наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Комарова А.С. определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМАРОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Комарову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Комарова А.С. с 31 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-марлевые тампоны, <данные изъяты> (л.д.128,129) – уничтожить;

- мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy А02s»»; сим-карту мобильного оператора «Тинькофф», «ТЕЛЕ 2»; карту памяти «micro SD» 16 Gb «Mirex» (л.д.130), – вернуть по принадлежности Комарову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 А.В.Васютченко