Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-91/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Череповецкого района Заборских Ю.П.,

подсудимого Кругликова И.А.,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кругликова И.А., <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кругликов И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от <дата> г Кругликов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> г. Штраф в размере 30000 рублей оплачен Кругликовым И.Н. в полном объеме <дата> года. Водительское удостоверение Кругликов И.Н. сдал <дата> года. Срок лишения права управления закончился <дата>года, водительское удостоверение Кругликову И.Н. возвращено <дата>года. В соответствии с ч.1 ст.4.6 Ко АП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до <дата> г.

<дата> года Кругликов И.Н., достоверно зная, что подвергнут указанному административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, на котором двигался вблизи <данные изъяты>, где в 11 часов 25 минут на <данные изъяты> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Согласно акту <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером <№>, прошедшем поверку <дата> года, у Кругликова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,575 мг/л. С результатом освидетельствования Кругликов И.Н. был согласен.

Преступление Кругликова И.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого Кругликова И.Н. и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кругликов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствие с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принять решение о конфискации автомобиля, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на который наложен арест постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> г.

Согласно свидетельству о регистрации <№> подсудимый Кругликов И.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

Кругликова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Кругликову И.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

На основании п. «д» ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Кругликову И.А. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

До исполнения приговора суда о конфискации автомобиля сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Череповецкого районного суда от <дата> г.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации <№> от <дата>, паспорт транспортного средства <№>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, которые возвращены Кругликову И.А., - оставить у Кругликова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья А.В. Костылев

1-91/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Череповецкого района
Ответчики
Кругликов Игорь Александрович
Другие
Федоров Юрий Николаевич
Лаптев Евгений Владимирович
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Костылев А.В.
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
cherepovecky--vld.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2023Передача материалов дела судье
03.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2023Судебное заседание
17.07.2023Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее