Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-91/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Череповецкого района Заборских Ю.П.,

подсудимого Кругликова И.А.,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кругликова И.А., <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кругликов И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от <дата> г Кругликов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> г. Штраф в размере 30000 рублей оплачен Кругликовым И.Н. в полном объеме <дата> года. Водительское удостоверение Кругликов И.Н. сдал <дата> года. Срок лишения права управления закончился <дата>года, водительское удостоверение Кругликову И.Н. возвращено <дата>года. В соответствии с ч.1 ст.4.6 Ко АП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до <дата> г.

<дата> года Кругликов И.Н., достоверно зная, что подвергнут указанному административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <№>, на котором двигался вблизи <данные изъяты>, где в 11 часов 25 минут на <данные изъяты> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Согласно акту <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером <№>, прошедшем поверку <дата> года, у Кругликова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,575 мг/л. С результатом освидетельствования Кругликов И.Н. был согласен.

Преступление Кругликова И.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого Кругликова И.Н. и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Кругликов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым в соответствие с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принять решение о конфискации автомобиля, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на который наложен арест постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> г.

Согласно свидетельству о регистрации <№> подсудимый Кругликов И.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л:

Кругликова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Кругликову И.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

На основании п. «д» ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Кругликову И.А. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

До исполнения приговора суда о конфискации автомобиля сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Череповецкого районного суда от <дата> г.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации <№> от <дата>, паспорт транспортного средства <№>, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, которые возвращены Кругликову И.А., - оставить у Кругликова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья А.В. Костылев