Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2023 ~ М-3179/2023 от 19.06.2023

Дело №2-4182/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003678-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                    18 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах Семыкина Константина Анатольевича, к гаражно-строительному кооперативу №235 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула, действуя в интересах Семыкина К.А., обратился в суд с иском к ГСК №235 о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано на то, что прокуратурой Индустриального района г. Барнаула по обращению Семыкина К.А. (инвалида III группы) проведена проверка соблюдения ГСК №235 законодательства РФ. Ранее Семыкин К.А. неоднократно обращался с заявлением в ГСК №235 о предоставлении ему копий запрашиваемых документов, однако указанные документы ему не были представлены ГСК №235 зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2010. Семыкин К.А. 30.01.2023 обратился с заявлением о предоставлении ему копий документов о деятельности ГСК №235, однако, данные документы ему не были представлены. При рассмотрении обращения Семыкина К.А. прокуратурой района председателю ГСК №235 направлен запрос о предоставлении сведений и документов, срок исполнения запроса - не позднее 20.04.2023 (получен председателем лично 17.04.2023). Однако, указанный запрос не рассмотрен, запрашиваемые документы в прокуратуру района не предоставлены. Таким образом, обращение Семыкина К.А. не рассмотрено, нарушенные права не восстановлены, вследствие чего последнему причинен моральный вред. Таким образом, ГСК №235 допускаются нарушения прав членов ГСК №235 на получение информации о деятельности данного кооператива. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 50, 116, 123.2-123.3 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 26-27 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», просил: возложить на ГСК №235 обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу представить для ознакомления с возможностью снятия копий следующих документов: устава ГСК №235 в новой редакции; протоколов общего собрания от 10.12.2012, 25.05.2015, 14.05.2016 с 2017-2022 гг.; смет на проведение ремонта имущества ГСК №235 с 2019-2022 гг.; штатного расписания работников ГСК №235 с 2019-2022 гг.; реестра членов ГСК №235; отчеты ревизионной комиссии с 2019-2022 гг.; протоколов заседаний правлений с 2019-2022 гг.; возложить на ГСК №235 обязанность исполнить запрос прокуратуры Индустриального района г. Барнаула от 17.04.2023 №02/1-18-2023 незамедлительно; взыскать с ГСК №235 в пользу Семыкина К.А. за ненадлежащее рассмотрение его заявлений компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Уточнив требования 16.08.2023, просил: возложить на ГСК №235 обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в прокуратуру района копии следующих документов: устава ГСК №235 в новой редакции; протоколов общего собрания от 10.12.2012, 25.05.2015, 14.05.2016 с 2017-2022 гг.; смет на проведение ремонта имущества ГСК №235 с 2019-2022 гг.; штатного расписания работников ГСК №235 с 2019-2022 гг.; взыскать с ГСК №235 в пользу Семыкина К.А. за ненадлежащее рассмотрение его заявлений компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Уточнив требования 14.09.2023, просил: возложить на ГСК №235 обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Семыкину К.А. копии следующих документов: протоколов общего собрания от 10.12.2012, 25.05.2015; смет на проведение ремонта имущества ГСК №235 с 2019-2022 гг.; штатного расписание работников ГСК №235 с 2019-2022 гг.; взыскать с ГСК №235 в пользу Семыкина К.А. за ненадлежащее рассмотрение его заявлений компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Уточнив требования 18.09.2023, просил: возложить на ГСК №235 обязанность в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Семыкину К.А. копии штатного расписания работников ГСК №235 с 2019,2021 гг.; взыскать с ГСК №235 в пользу Семыкина К.А. за ненадлежащее рассмотрение его заявлений компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Фадеев А.А. после перерыва в судебном заседании, протокольно уточнил требования, не настаивал на требовании о предоставлении документов, поддерживал требование о взыскании в пользу материального истца компенсации морального вреда, указывал на то, что у Семыкина имеется ряд заболеваний, неисполнение должностными лицами ГСК №235 его требований по ознакомлению с документами о деятельности ГСК, невозможности восстановить свои права, испытывал моральные страдания от того, что ему пришлось доказывать свою правоту в суде. Документы Семыкиным получены только в суде.

Материальный истец Семыкин К.А. в судебном заседании после перерыва, поддержал позицию процессуального истца, протокольно уточнившего требования и настаивавшего на взыскании компенсации морального вреда. Указывал на то, что являясь членом ГСК, он не мог ознакомиться с документами об его деятельности, был вынужден ходить и просить, что причиняло ему физические страдания, у него повышалось давление. Имеющиеся у него заболевания от расстройств усугублялись, перенес операцию на сердце. Судебное разбирательство также доставляло ему переживания.

Законный представитель ГСК №235 - председатель Шумилов О.А., представитель ответчика по доверенности - Федоров В.С. в судебном заседании после перерыва против удовлетворения иска возражали, выражая общую позицию, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому не позднее 13.03.2023 председатель правления ГСК Шумилов О.А., находясь на своем рабочем месте в рабочее время, в присутствии члена правления Панасюк Я.М., в устной форме сообщил Семыкину К.А. о том, что тот может без препятствий в помещении сторожки ознакомиться с документами по осуществляемой кооперативом финансово-хозяйственной деятельности в рабочее время (каждый понедельник с 17-00 до 20-00 часов). Документация кооператива размещается на информационном щите, расположенном на территории ГСК возле сторожки, что подтверждается фотографиями. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Панасюк Я.М. 03.04.2023 состоялось заседание правления, куда был приглашен Семыкин К.А. В ходе собрания Семыкин и Ильина лично обратились с заявлением о предоставлении им реестра собственников гаражей, членов кооператива с указанием Ф.И.О., адресов проживания и телефонов. Требований о предоставлении иных документов на заседании правления от Семыкина не поступало, что позволило сделать вывод об утрате интереса со стороны Семыкина в получении других документов, кроме реестра членов ГСК, который указан в заявлениях Семыкина от 30.01.2023 и 01.02.2023, протокол заседания правления от 03.04.2023 представлен в материалы дела. Предоставление копий документов членам кооператива Уставом не предусмотрено. Таким образом, право Семыкина на ознакомление с документами по осуществляемой кооперативом финансово-хозяйственной деятельности не нарушено. Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, ввиду недоказанности истцом факта причинения такого вреда действиями (бездействием) ответчика. Штатное расписание в 2019-2020 гг. не составлялось, т.к. его содержание не менялось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме в виде потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 N3085-1 «О потребительской кооперации» (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Следовательно, правовое положение гаражного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса РФ и его Уставом.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Семыкин К.А. является собственником гаражного бокса №406 в составе ГСК №235 по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 7г, является членом ГСК №235.

30.01.2023 Семыкин К.А. обратился к председателю кооператива с заявлением о предоставлении ему копий документов в отведенный законом срок согласно списку, а именно: устава ГСК №235 в новой редакции; протоколов общего собрания от 10.12.2012, 25.05.2015, 14.05.2016, протоколов общего собрания с 2017-2022 гг.; смет с 2019-2022 гг.; штатного расписания работников ГСК №235 с 2019-2022 гг. с указанием з/п; реестра членов ГСК №235 с указанием адресов и телефонов; отчетов ревизионной комиссии с 2019-2022 гг.; протоколов заседаний правлений с 2019-2022 гг.; сведений о регистрации Шумилова О.А. по месту жительства.

Согласно ответу ГСК №35 от 27.02.2023 Семыкину К.А. по вопросу рассмотрения заявления от 30.01.2023 будет организовано заседание Правления, по итогам которого Семыкин К.А. будет дополнительно уведомлен.

15.03.2023 Семыкин К.А. обратился к прокурору Индустриального района г. Барнаула с жалобой на нарушение председателем правления ГСК №235 Шумиловым О.А. действующего законодательства и Устава ГСК.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило создание препятствий в ознакомлении с документами потребительского кооператива, ввиду чего заявлены требования о предоставлении их копий.

Согласно п. 5.7 Устава ГСК №235 член кооператива имеет право делать запрос в письменной форме на имя председателя правления кооператива по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива, на который председатель правления в течение 30 дней с момента поступления запроса, обязан дать устный или письменный ответ на него.

Способ получения информации о деятельности кооператива Уставом не определен.

Процессуальный и материальный истцы требования о предоставлении копий документов о деятельности кооператива не настаивали, поскольку копии истребуемых документов получены в ходе судебного разбирательства, соответственно доказательства по этому вопросу судом не оцениваются.

Требуя денежной компенсации морального вреда, процессуальный истец указывает на то, что, материальный истец Семыкин К.А. является инвалидом III группы, имеет ряд заболеваний, наличие которых подтверждается медицинскими документами, был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с целью истребования копий документов о деятельности ГСК, что отрицательно сказывалось на его состоянии здоровья, наличие спора в суде также вызывало у него переживания, перенес операцию на сердце, испытал нравственные страдания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», предусмотрено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а также причинную связь между действиями лица и причиненным вредом.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Материальным истцом в материалы дела представлены медицинские документы, из содержания которых следует, что у Семыкина К.А. имеется ряд хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Вместе с тем, представленные медицинские документы о наличии у Семыкина К.А. ряда заболеваний не свидетельствуют о причинении ему морального вреда в результате действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и нравственным состоянием здоровья истца.

Субъективное восприятие Семыкиным К.А. событий с участием ответчика не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, истцами в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о нравственных или физических страданиях, причиненных материальному истцу действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащие материальному истцу нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующего в интересах Семыкина Константина Анатольевича, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья           Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.