Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-111/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-160/2019       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                                        19 марта 2019 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием истца Левина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Левина Александра Алексеевича к Жалнину Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Левин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.12.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Жалнину Н.А. была передана в долг сумма 300 000 рублей, на срок до 10.01.2019 года. Условия договора подтверждаются письменной распиской от 24.12.2018 г. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, сумма долга до настоящего времени не выплачена, на неоднократные звонки истца он не отвечает.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 395, 808, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Жалнина Н.А. в его пользу долг в размере 300 000 руб. по договору займа; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования Банка России на день вынесения решения, начиная с 10 января 2019 года по день вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Истец Левин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Жалнин Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, и, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из подлинной расписки от 24.12.2018 г., Жалнин Н.А. взял у Левина А.А. в долг денежную сумму 300 000 рублей на срок до 10.01.2019 г.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанной расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа.

В подтверждение договора займа и его условий истом представлена подлинная расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена.

Займодавец (истец Левин А.А.), со своей стороны, исполнил обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику Жалнину Н.А.) денежные средства по расписке от 24.12.2018 г. в сумме 300 000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Подлинная долговая расписка представлена в материалы дела истцом.

Размер долга ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

      Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

      Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При указанных обстоятельствах, установив, что займ ответчиком получен, доказательств своевременного его погашения суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания долга в размере 300 000 руб. удовлетворить.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены на сумму займа со дня, когда она должна быть возвращена, то есть с 10.01.2019 года.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты возврата займа (10.01.2019 г.) по день вынесения решения суда (19.03.2019 г.), что является правом истца.

По состоянию на 19 марта 2019 года размер ключевой ставки, установленной Банком России с 17 декабря 2018 года, равен 7,75 %.

То есть за весь период с даты возврата займа (10.01.2019 г.) по день вынесения решения суда (19.03.2019 г.) размер ключевой ставки не менялся, продолжительность этого периода составляет 69 календарных дней.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 300 000 руб. за период с 10 января 2019 года по 19 марта 2019 года составит: 4 456 руб. 25 коп. (300 000 руб. х 7,75% / 360 дней х 69 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче Левиным А.А. искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей от цены иска 300 000 руб.

Кроме того, судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 456 руб. 25 коп., и на день вынесения настоящего решения размер удовлетворенных исковых требований составляет 304 456 руб. 25 коп., который, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит оплате государственной пошлины в размере 6 244 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 200 руб. и в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области» - 44 руб. 56 коп. (6 244 руб. 56 коп. - 6 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Левина Александра Алексеевича к Жалнину Николаю Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жалнина Николая Александровича в пользу Левина Александра Алексеевича сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от 24.12.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2019 года по 19 марта 2019 года в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, а также денежные средства в счет возмещения государственной пошлины 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 310 656 (триста десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Жалнина Николая Александровича в доход бюджета муниципального образования «Никольский район Пензенской области» государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                     И.С. Кузнецова