Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 (2-4147/2022;) ~ М-3494/2022 от 21.11.2022

№ 2-275/23 (2-4147/22)                         №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 17 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при секретаре                        Пономаренко А.В.

с участием представителя заинтересованного лица Короховой А.В. Белоусова А.А.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, заявляя о несоразмерности последствиям неисполнения своего обязательства по выплате в предусмотренные законом сроки страхового возмещения размера неустойки, определённой в сумме 163768,69 рублей финансовым уполномоченным по заявлению Короховой А.В., являющейся собственником транспортного средства и обратившейся в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения в связи с механическими повреждениями в ходе дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ей автомобиля, считая необоснованным отказ финансового уполномоченного снизить размер неустойки, просит снизить размер подлежащей выплате Короховой А.В. неустойки по решению финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года № №.

    В судебном заседании представитель Короховой А.В. и Корохова В.В. Белоусов А.А. возражал против удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», считая, что предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации оснований для снижения размера взысканной в пользу Короховой А.В. неустойки по решению финансового уполномоченного не имеется, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образов, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование»).

При этом представитель АНО «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного» в своих письменных объяснениях указал, что Федеральным законом № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не наделён правом снижения размера неустойки, а в случае удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решение финансового уполномоченного подлежит изменению, что не свидетельствует о его незаконности.

    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов осуществления гражданских прав.

    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой же статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз.1 п. 21 ст. 12),

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим же Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой же статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой же статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой же статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим же Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12).

    В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

    Корохов В.В., управляя зарегистрированной за Короховой А.В. автомобилем, стал участником имевшего место 11 августа 2020 года дорожно-транспортного происшествия, в связи с которым 25 марта 2021 года Корохова А.В. обратилась за страховым возмещением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность иного участника дорожно-транспортного происшествия,

    поскольку имеющее отношение к заявлению Короховой А.В. дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем в счёт страхового возмещения Короховой А.В. были выплачены денежные суммы в размерах 51862,50 рублей (19 апреля 2021 года), 5899,50 рублей (18 мая 2021 года) и 48375,50 рублей (17 августа 2022 года), то есть в общей сумме 106137,50 рублей,

    считая, что суммы в счёт страхового возмещения ей были выплачены в нарушение установленных требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроков, Корохова А.В. обратилась с соответствующей претензией о выплате неустойки в сумме 200 000 рублей сначала в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а затем - к финансовому уполномоченному,

решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24 октября 2022 года № № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Короховой А.В. за несвоевременную выплату страхового возмещения была взыскана неустойка в сумме 163768,69 рублей, с указанием, в связи с соответствующим заявлением ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на то, что вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находится исключительно в компетенции суда.

Таким образом, при размере страхового возмещения в сумме 106137,50 рублей с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана сумма неустойки в размере 163768,69 рублей, притом что по произведённым выплатам были нарушены сроки выплат, соответственно, на 5 дней, на 34 дня и 351 день.

Исходя из необходимости соблюдения баланса между применяемой к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» мерой ответственности за нарушение предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом срока выплаты страхового возмещения и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, с учётом всех обстоятельств дела, суд находит определённый финансовым уполномоченным размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего обязательства, заключающегося в выплате страхового возмещения в сумме 106137,50 рублей, и приходит к выводу о необходимости применения к данному случаю правил п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть изменения вышеуказанного решения финансового уполномоченного со снижением размера неустойки до 110000 рублей, считая эту сумму отвечающей балансу интересов как ПАО «Группа Ренессанс Страхование», так и Короховой А.В.

В связи с изложенным суд считает требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 77254970220) о снижении размера неустойки по решению финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года № № удовлетворить.

Изменив решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № № от 24 октября 2022 года о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Короховой Алёны Владимировны неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, снизить размер неустойки до 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский