Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2020 от 03.08.2020

15RS0010-01-2020-003139-26                        Дело № 1-271/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                             7 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Березовой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого Кундерова С.Н.,

защитника – адвоката Дедегкаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кундерова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея 30 ноября 2016года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца и 28 дней;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кундеров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кундеровым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 10 минут находился на <адрес> <адрес>, где проходя мимо магазина расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обратил внимание на лежавшийна поверхности морозильной камеры мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>». В это время у Кундеров С.Н. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества. С целью осуществления задуманного Кундеров С.Н., убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, так как Потерпевший №1 в это время находилась в помещении магазина, похитил вышеуказанный мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>»с имей-кодами № стоимостью 7143 рублей 46 копеек, со встроенной сим картой М№ в прозрачном силиконовом чехле в комплекте стоимостью 100 рублей, в котором использовалась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным телефоном скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7243 рублей, 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кундеров С.Н. подтвердил ранее заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Кундеров С.Н. заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, однако представил суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указав, что не возражает против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, претензий материального и морального характера не имеет, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен. Решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батыров А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кундеров С.Н. заявил его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Суд, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкции части и статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому Кундеров С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия Кундеров С.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кундеров С.Н. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Кундеров С.Н. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Кундеров С.Н. на учете в РНД МЗ РСО-Алания состоит на учете с 2003 года с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». С 2018г. с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д. 120), в РПД МЗ РСО-Алания, не наблюдается (л.д. 118), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания характеризуется отрицательно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кундеров С.Н., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кундеров С.Н., по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Кундеров С.Н. ранее судим:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 14 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея 30 ноября 2016года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца и 28 дней.

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 мая 2018 года по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 4 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимости по указанным приговорам на момент совершения Кундеров С.Н. преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В этой связи, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, действия Кундеров С.Н. образуют рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного – совершения преступления средней тяжести и личности подсудимого Кундеров С.Н., учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Кундеров С.Н. не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому Кундеров С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого Кундеров С.Н. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кундеров С.Н. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон фирмы «Samsung GALAXY А7», имей код № сим картой М№ и коробка от телефона фирмы «Samsung GALAXY А7», буклет «Краткое руководство» SM-A720F/DS. брошюра гарантийного талона «WARRANTY CARD», брошюра «оригинальные аксессуары Samsung», отрезок бумаги со штрих кодом и имей, адаптер для сим-карты, защитное стекло, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон «Сот-Лайн»- как предметы послужившие средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, следует возвратить законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кундеров С.Н. была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката, за счёт средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кундерова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кундерову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на Кундерова С.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденного и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением Кундерова С.Н. в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кундерова С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> имей код № сим картой М№ и коробка от телефона фирмы «<данные изъяты> буклет «Краткое руководство» SM-A720F/DS. брошюра гарантийного талона «WARRANTY CARD», брошюра «оригинальные аксессуары Samsung», отрезок бумаги со штрих кодом и имей, адаптер для сим-карты, защитное стекло, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон «Сот-Лайн»- хранящиеся у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи Кундеров С.Н. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кундеров С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               З.Б. Березова