Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2022 ~ М-673/2022 от 01.07.2022

УИД 03RS0019-01-2022-001060-07      Дело № 2-837/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                              23 августа 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи     Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Юлмухаметову Р.Р. о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" и Юлмухаметовым Р. Р. был заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на дели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016.

Просит взыскать с Юлмухаметова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия <адрес> 399882, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженности по договору № ЛЮБ/С/15.2321 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 10000,00 руб.; суммы процентов 60000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ЛЮБ/С/15.2321 путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение кредита. На основании заявления, ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" предоставило ответчику Юлмухаметову Р.Р. займ в размере 10000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГна условиях оплаты процентов по ставке 730% годовых, что составит 2% в день, возврат суммы займа и процентов производится единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Факт получения займа в размере 10000 рублей ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом – платежи в погашение займа не производил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в по договору займа № ЛЮБ/С/15.2321 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ОЛ/77-6/2016, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «Югорское коллекторское агентство».

Условий, ограничивающих право заимодавца полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору третьему лицу, материалы дела не содержат.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к истцу перешли права и обязанности Кредитора, установленные договором № ЛЮБ/С/15.2321 от ДД.ММ.ГГГГ, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору № ЛЮБ/С/15.2321 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 10000 руб., просроченная задолженность по процентам – 60000 руб.

Вместе с тем условиями договора уступки прав требований предусмотрено, что передаваемые права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму непогашенного кредита, неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требований к цессионарию.

Согласно приложению № данного договора уступки права требования (цессии) к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло, в том числе право требования задолженности по договору № ЛЮБ/С/15.2321 от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки суммы задолженности составляет по основному долгу 10000 рублей, по просроченным задолженности по процентам – 26600 руб.

Соответственно, к истцу перешли права требования только в отношении 36600 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 36600 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" к Юлмухаметову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юлмухаметова Р.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору № ЛЮБ/С/15.2321 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 10000,00 рублей; суммы процентов 26600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.К. Янузакова