Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2024 (2-4121/2023;) ~ М-3611/2023 от 15.12.2023

УИД 29RS0018-01-2023-005722-87

Дело №2-536/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года              город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Алексея Анатольевича к Кривозубовой Юлии Валериевне, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Некрасов А.А. обратился в суд с иском к Кривозубовой Ю.В., публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указал, что на праве общей долевой собственности ему и Кривозубовой Ю.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. В связи с этим просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, отопление, а также коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 15 февраля 2024 года, истец не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Некрасова Алексея Анатольевича к Кривозубовой Юлии Валериевне, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Валькова