Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4049/2024 ~ М-2456/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-4049/2024                     26 июня 2024 года

29RS0023-01-2024-004105-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Митькина Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Митькин П.С. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения 15 200 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., неустойки 30 400 руб., неустойки на будущее.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

От представителя ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковые требования.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Родовая подсудность гражданских дел между судами общей юрисдикции определяется положениями ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Право выбора суда принадлежит истцу и было реализовано при обращении в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту своего жительства. При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании факт увеличения исковых требований судом не установлен.

Учитывая, что цена иска по настоящему делу не превышает 100 000 руб. <данные изъяты> истец в предварительном судебном заседании не заявляет иных требований, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Митькина Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий              Д.С. Остапчук