Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2024 ~ М-272/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «еКоммерс решения» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Екоммерс решения», в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи ноутбука Lenovo Think Pad X1 EXTREME Gen 5, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «еКоммерс решения»; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар в размере 351 342 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 59 728 руб.; неустойку 1% от стоимости товара за каждый день просрочка начиная со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании стороны представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик в лице представителя по доверенности ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «еКоммерс решения» именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами в деле №, рассматриваемом в Промышленном районном суде <адрес> в целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением уплаченного за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, на основании ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи ноутбука Lenovo Think Pad X1 EXTREME Gen 5, серийный номер PW-046JJ1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом требований по вышеназванному делу денежные средства в размере 421 610 (Четырехсот двадцати одной тысячи шестисот десять) рублей 00 коп. Указанная сумма перечисляются ООО «ЕКоммерс решения» ФИО1 единым платежом в течение 15 рабочих дней со дня получения ООО «еКоммерс решения» определения об утверждении настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

БИК: 044525974

Банк: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30№

ИНН: 7710140679

КПП: 771301001

ФИО1 отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении.

Все понесенные Сторонами расходы, в том числе оплата услуг представителя, почтовые расходы, банковские комиссии и др. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Товар ненадлежащего качества Lenovo Think Pad X1 EXTREME Gen 5, серийный номер PW-046JJ1, в полной комплектации, на момент подписания мирового соглашения передан ФИО1 представителю ООО «еКоммерс решения» ФИО4

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Указанные денежные средства поступают на расчётный счёт Истца в течение 15 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в установленном законом порядке. Если по истечению указанного срока денежные средства не поступят на указанный расчётный счёт, Истец имеет право взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3 наделенным соответствующими полномочиями согласно выданной доверенности и представителем ответчика ФИО4

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «еКоммерс решение» в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик принимает отказ истца от договора купли-продажи ноутбука

Lenovo Think Pad X1 EXTREME Gen 5, серийный номер PW-046JJ1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом

требований по вышеназванному делу денежные средства в размере 421 610 (Четырехсот двадцати одной тысячи шестисот десять) рублей 00 коп. Указанная сумма перечисляются ООО «ЕКоммерс решения» ФИО1 единым платежом в течение 15 рабочих дней со дня получения ООО «еКоммерс решения» определения об утверждении настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

БИК: 044525974

Банк: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет: 30№

ИНН: 7710140679

КПП: 771301001

ФИО1 отказывается от всех исковых требований,

указанных в исковом заявлении.

Все понесенные Сторонами расходы, в том числе оплата услуг

представителя, почтовые расходы, банковские комиссии и др. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Товар ненадлежащего качества Lenovo Think Pad X1 EXTREME Gen 5, серийный номер PW-046JJ1, в полной комплектации, на момент подписания мирового соглашения передан ФИО1 представителю ООО «еКоммерс решения» ФИО4

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «еКоммерс решения» о защите прав потребителя, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий           (<данные изъяты>                         И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>