Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-1437/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-125/2022

УИД 43RS0010-01-2021-002558-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года          г.Вятские Поляны

    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Оленёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязева А.Я. к Поповой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гилязев А.Я. обратился в суд с иском к Поповой О.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 10.10.2021г. в 22 часа 45 минут его соседка Попова О.В., проживающая по адресу: <адрес>, находясь в своей квартире, слушала музыку с невыносимым для него уровнем громкости, тем самым причиняя ему нравственные страдания. На просьбы прекратить шум ответчик Попова О.В. отвечает неадекватно, оскорбляет нецензурной бранью. В связи с постоянным шумом истец не может отдохнуть, спокойно смотреть телевизор и читать, у него снижается фон настроения, учащаются головные боли, шум негативно влияет на психическое состояние истца, что наносит вред его здоровью.

В судебное заседание Гилязев А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.32). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца Гилязева А.Я. - Лысенко Т.А. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что 10.10.2021г. Попова О.В. в ночное время громко включила музыку, которая играла около 30 минут, пока не приехала полиция. Громкая музыка мешала отдыху Гилязева А.Я., он не мог заснуть, из-за чего у него заболела голова.

Ответчик Попова О.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что квартира Гилязева А.Я. находится над ее (ответчика) квартирой, на втором этаже. С Гилязевым А.Я. сложились неприязненные отношения. Гилязев А.Я. специально заливает ее квартиру, когда она включает музыку. Музыку она слушает только по выходным. 10.10.2021г. она около 22.40ч. она включила музыкальную колонку, чтобы проверить польется ли вода сверху. Ее предположения подтвердились. Как только она включила музыку, сразу же из вентиляции стала поступать вода. Потом пришел участковый. Считает, что музыку она включила не очень громко. Гилязев А.Я. специально вызвал полицию. В иске Гилязеву А.Я. просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, для наступления ответственности истец Гилязев А.Я. должен доказать совершение ответчиком Поповой О.В. противоправных действий, причинивших ему ущерб, в данном случае - причинение ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, в свою очередь Попова О.В. должна доказать отсутствие своей вины в нарушении прав истца.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться тишиной и покоем.

Как следует из материалов дела, истец Гилязев А.Я. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а в <адрес> по указанному адресу проживает ответчик Попова О.В.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в МО МВД России «Вятскополянский» 10.10.2021г. в 22.44ч. поступило сообщение от Гилязева А.Я., проживающего по адресу: <адрес> том, что соседи из <адрес> поют и громко играет музыка. Сообщение зарегистрировано в КУСП 10.10.2021г. за №.

Согласно объяснению Гилязева А.Я. от 10.10.2021г., взятому УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Родыгиным И.М., 10.10.2021г. около 22 час. 43 мин. соседи из <адрес> - Попова О.В. громко включила музыку, пела, тем самым в ночное время мешала его спокойному отдыху.

Согласно объяснению Поповой О.В. от 14.10.2021г., взятому полицейским УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Соловьевым В.В., Попова О.В. проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетним сыном П,, 2004 года рождения, который в настоящее время проживает по месту учебы в <адрес>, Республики Татарстан. Над их квартирой, в <адрес> проживает Гилязев А.Я. со своей матерью Г. С 04.10.2021г. Гилязевы заливают её квартиру, когда она включает музыку. 10.10.2021г. около 22 час. 44 мин. она решила проверить свои домыслы и включила в своей квартире музыку. Практически сразу же из вентиляционного колодца в её квартиру стала поступать вода. Считает, что вода в её квартиру поступает из квартиры Гилязевых.

По факту обращения Гилязева А.Я. была проведена проверка, по результатам которой 09.11.2021г. в отношении Поповой О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.<адрес> «Об административной ответственности в <адрес>». Административный материал направлен в Администрацию Сосновского городского поселения для рассмотрения по подсудности.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>4 от 09.11.2021г., следует, что 10.10.2021г. около 22 часов. 45 мин. Попова О.В. находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> включала громко музыку, чем нарушала тишину и покой Гилязева А.Я. Ранее, 15.07.2021г. Попова О.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> от 04.12.2007г. №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>» Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Поповой О.В. которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3 – 25.5, 27.15, 29.5 КоАП РФ. Копия протокола вручена Поповой О.В.

Частью 1 ст. 3.<адрес> от 04.12.2007г. N 200-ЗО "Об административной ответственности в <адрес>" предусмотрена ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов <адрес> в период с 22 часов до 07 часов (ночное время), к которым относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе, установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Часть вторая выше указанной статьи предусматривает административную ответственность за повторное нарушение.

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Сосновское городское поселение» <адрес> № от 24.11.2021г. по делу об административном правонарушении Попова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.<адрес> от 04.12.2007г. №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно постановлению, 15.07.2021г. Попова О.В. постановлением административной комиссии муниципального образования Сосновское городское поселение №, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> от 04.12.2017г. №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>» и ей было назначено наказание в виде предупреждения. 10.10.2021г. около 22 час. 45 мин. Попова О.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> громко включила музыку на звуковоспроизводящем устройстве беспроводной музыкальной колонке, чем нарушила тишину и покой Гилязева А.Я., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.<адрес> от 04.12.2007г. №-ЗО «Об административной ответственности в <адрес>».

Постановление вступило в законную силу 07.12.2021г. и ответчиком не обжаловалось.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В связи с изложенным суд принимает обстоятельства, установленные постановлением административной комиссии муниципального образования «Сосновское городское поселение» <адрес> № от 24.11.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Поповой О.В.

Таким образом, судом установлено нарушение Поповой О.В. нематериальных прав истца Гилязева А.Я. на отдых и спокойный сон в ночное время, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения морального вреда истцу Гилязеву А.Я., поскольку в судебном заседании подтверждены доводы истца о том, что ответчик в ночное время мешала его спокойному отдыху вследствие воспроизведения громкой музыки в своей квартире.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, непродолжительный характер допущенных ответчиком нарушений, исходит из степени нравственных и физических страданий истца, руководствуется принципами разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в пользу истца в размере 500 рублей. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гилязева А.Я. к Поповой О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу Гилязева А.Я. компенсацию морального вреда в размере 500 /пятьсот/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Л.И.Колесникова.