Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 04.08.2023

УИД №60MS0024-01-2023-002477-73

Копия

производство № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                     гор.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Захаровой О.С.,

при секретаре                                                                            Останиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Псковэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 14.07.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с С.П.Г. задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.П.Г., проживающей по адресу: <адрес>, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35 401,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 631 руб.

В заявлении АО «Псковэнергосбыт» указало, что сведения о дате, месте рождения должника, его идентификаторы взыскателю не известны.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 14.07.2023 заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела с учетом установленного мировым судьей в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ места регистрации ответчика С.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее законных представителей С.Г.А. и С. НГ.В. в г. <адрес>. Разъяснено право обратиться к мировому судье судебного участка №35 г. Великие Луки.

Будучи несогласным с данным определением мирового судьи, АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 14.07.2023 отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование частной жалобы указано, что при обращении к мировому судье за взысканием с С.П.Г., проживающей по адресу: <адрес>, задолженности за потребленную электроэнергию взыскатель сведениями о дате, месте рождении должника, одном из ее идентификаторов не располагает. При этом к заявлению приложены копии телеграммы и заявлений в Управление Росреестра по Псковской области, из которых усматривается, что земельный участок и жилой дом приобретены С.П.Г. по договору купли-продажи, заключенному 22.02.2014 с Л.В.М.

Поскольку из запрошенных в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей сведений следует, что С.П.Г. родилась 15.03.2015, то есть фактически после заключения сделки купли-продажи, учитывая наличие противоречий в датах рождения должника и возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости, заявитель полагает, что мировой судье возвратил заявление преждевременно и необоснованно, без направления соответствующих запросов в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и (или) налоговые органы, организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Просит определение мирового судьи отметить с направлением материала на стадию принятия.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в ред., действующей с 20 июня 2022 года) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Как следует из представленного материала, возвращая заявление, мировой судья руководствовался полученной в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ информацией из АСР УМВД России по Псковской области и ЗАГС в отношении С.П.Г., согласно которой последняя родилась 15.03.2015, родителями несовершеннолетней являются С.Г.А. и С.Г.В., зарегистрированные в г. <адрес>.

Вместе с тем, мировой судья оставил без внимания информацию о том, что С.П.Г. приобрела жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 22.02.2014, что следует из приложенных к заявлению расписок в получении документов на государственную регистрацию.

При наличии данной информации в целях устранения противоречий мировому судье надлежало в соответствии с требованиями 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ дополнительно истребовать сведения, идентифицирующие должника, в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и (или) налоговых органах, организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Неистребование данных сведений свидетельствует о невыполнении в полном объеме мировым судьей положений ст. 124 ГПК РФ, следовательно, возвращение заявления взыскателю признается судом апелляционной инстанции преждевременным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению АО «Псковэнергосбыт» - направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от 14.07.2023 о возврате заявления АО «Псковэнергосбыт» о вынесении судебного приказа отменить.

Направить мировому судье судебного участка № 24 Псковского района материал по заявлению АО «Псковэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с С.П.Г. задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                              /подпись/                                 О.С. Захарова

<...>

<...>а