Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-196/2022 от 12.01.2022

    ? №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г.                                <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

при секретаре Картоевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ганижеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТ АНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Ганижеву А.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 45 759,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 23,82 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 45 759,00 руб. на счёт заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 45 759,00 руб. (сумма к выдаче) перечислены заемщику для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

              В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (содержит сведения о выдаче кредита, перечислении страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

              По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 53 768,91 руб., из которых: сумма основного долга – 45 759,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 492,02 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 745,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 011,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 1 772,30 руб.

              Истец просит суд взыскать с Ганижева А.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 768,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,07 руб.

              В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

              Ответчик Ганижев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

              При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

              Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

             Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст.233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

              Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк предоставить кредит в сумме 45 759,00 рублей на Товар и для оплаты выбранных дополнительных услуг под 23,82 % годовых на срок 12 процентных периодов, по 31 календарных дней каждый,

Направляя заявление о предоставлении потребительского кредита на определенных условиях, указанных в этом заявлении, и в определенном порядке, установленном Общими условиями договора, Ганижев А.М. направил Банку оферту о заключении кредитного договора. Акцептом оферты стали действия Банка по выдаче заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор.

При подписании заявления Ганижев А.М. был ознакомлен с Общими условиями договора, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, сроке его действия, дате окончания платежного периода, графике платежей, тарифах банка, что подтверждается его личной подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, соглашении о дистанционном банковском обслуживании, сведения о работе заемщика.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита в размере 45 759, 00 рублей для оплаты товара, а также перечисление указанной суммы торговой организации подтверждается выпиской по счету и распоряжением заемщика. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора и графика платежей, тем самым принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 53 768,91 руб., из которых: сумма основного долга – 45 759,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 492,02 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 745,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 011,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 1 772,30 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено. Требование о погашении образовавшейся задолженности, направленное Банком ответчику, последним до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 768,91 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в числе прочих, расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 1 813 рублей 07 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 –199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ганижева А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21,09,2017 г. в размере 53 768,91 руб., из которых: сумма основного долга – 45 759,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 492,02 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 745,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 011,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 1 772,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                   Ф.М. Батырова