Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-3/2023 от 13.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 г.             с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В., осужденной Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, осужденной приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 03.04.2023 г. по ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. осуждена приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 03.04.2023 г. по ч.3 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 19.04.2023.

Васильева А.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафы в размере 5000 рублей в месяц до полного погашения, в связи с тяжелым положением в семье, с проблемами, связанными со здоровьем малолетнего ребенка. В данное время не трудоустроена.

В судебном заседании осужденная Васильева А.А. ходатайство поддержала. Пояснила, что не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна. Также на иждивении ещё и совершеннолетний ребёнок. Малолетний ребенок часто болеет. В настоящее время частичной оплаты штрафа не имеет, штраф не оплачен полностью. Единовременно уплатить штраф в установленные сроки не представляется возможным.

Суд, выслушав осужденную Васильеву А.А., исполняющего обязанности заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В., возражавшего против предоставления рассрочки уплаты штрафа, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

          По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки или рассрочки штрафа.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1). В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2). Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч.3).

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник может обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, предусмотрен ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

При назначении Васильевой А.А. наказания в виде штрафа, суд при определении размера и порядка исполнения штрафа учитывал имущественное положение подсудимой и её семьи. Суд учел наличие малолетнего ребенка на иждивении, которого Васильева А.А. содержит и воспитывает самостоятельно.

Согласно действующему законодательству, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного, что прямо предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом Васильевой А.А. доказательств отсутствия имущества, на которое возможно обращение взыскания, не представлено.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

В судебном заседании осужденная Васильева А.А. пояснила, что в настоящее время проходит медицинскую комиссию для трудоустройства и в скором времени будет официально трудоустроена, кредитных и иных обязательств не имеет, при этом имеет в собственности земельный участок, на который наложен арест. Единственным источником дохода является пособие на ребенка, выплачиваемое государством в размере 14638 рублей. Также с ней в одном домовладении проживает её мать, которая помогает предоставлением денежных средств.

Оценив все приведённые обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной о рассрочке уплаты штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Васильевой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 03.04.2023 г. по ч.3 ст.159.2 УК РФ в размере 100 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд Астраханской области.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин