Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-36/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-167/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000005-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием истцов Мальцевой Т.Н., Мехоношиной Н.Н.,

третьего лица Мальцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Татьяны Николаевны, Мехоношиной Натальи Николаевны к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мальцева Т.Н., Мехоношина Н.Н. обратились в суд с иском к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на квартиру по адресу: Пермский край, Сивинский район, с. Сива, ул. Весенняя, д. 32, кв. 1 в порядке наследования по 1/3 доли каждой.

Требование обосновано тем, что в <данные изъяты> отцу истцов, М.Н.И., был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> и с этого же времени он вселился в эту квартиру со своей женой, М.Н.Г., матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.И. умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.Г. После их смерти осталось имущество, в виде указанной квартиры. Наследство желали принять, но брат Мальцев С.Н. не впускал их ни в дом, ни на территории, прилегающую к дому. В связи с тем, что право собственности на квартиру надлежащим образом оформлено не было, а также в связи с тем, что квартира на кадастровом учете не состоит, истцы не могут оформить право собственности. В настоящее время квартире присвоен новый адрес: <адрес> 1/3 доли квартиры принадлежит брату Мальцеву С.Н. на основании решения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли на каждую.

В судебном заседании истец Мальцева Т.Н. на иске настаивала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> предоставлялась её отцу. В настоящее время данная квартира имеет адрес: <адрес>. Родители всю жизнь проживали в данной квартире, осуществляли ей ремонт, вели себя как собственника данного жилья. После смерти отца она взяла себе на память топорик. После смерти матери в <данные изъяты> с Мальцевым С.Н. обращались к нотариусу для вступления в наследство, но им было отказано в принятии заявления, в связи с отсутствием у родителей правоустанавливающих документов на квартиру. Вещей себе не брала т.к. Мальцев С.Н. препятствует доступу в квартиру.

В судебном заседании истец Мехоношина Н.Н. на иске настаивала, пояснила, что квартира по адресу <адрес> предоставлялась её отцу. В настоящее время данная квартира имеет адрес <адрес>. Родители в спорной квартире проживали всю жизнь, до самой смерти. После смерти отца, она себе никаких вещей не брала, в квартире осталась проживать мама М.Н.Г. После смерти матери, она также себе ничего не взяла, так как брат не предоставляет доступ в квартиру. В суд за защитой своих наследственных прав не обращалась.

Представитель администрации Сивинского муниципального округа Гаджиева Л.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо Мальцев С.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Подтвердил, что передал Мальцевой Т.Н. после смерти отца на память топорик, а после смерти матери ходили с ней к нотариусу, где желали подать заявление на принятие наследства, но им было отказано.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель Н.Н.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей Мальцев С.Н. препятствовал сестрам Мальцевой Т.Н., Мехоношиной Н.Н. принять наследство, не пускал в квартиру.

Свидетель Н.К.С. в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире проживали родители истцов. После смерти М.Н.И. в квартире осталась проживать М.Н.Г. после её смерти ДД.ММ.ГГГГ., Мальцева Т.Н., Мехоношина Н.Н. в квартиру ни разу не приходили.

    Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.

Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за Мальцевым Сергеем Николаевичем право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № 1, общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: Пермский <адрес>, дана квартира поставлена на кадастровый учет.

Также решением установлено, что М.Н.И. и М.Н.Г. в силу приобретательной давности являлись собственниками данной квартиры. М.Н.И. и М.Н.Г. имели детей Мехоношину (Мальцеву) Наталью Николаевну, <данные изъяты> г.р., Мальцеву Татьяну Николаевну, <данные изъяты> г.р., Мальцева Сергея Николаевича, <данные изъяты>.

Мальцева Т.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, Мехоношина Н.Н. с заявлением об отказе от принятия наследства ни в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, ни после его истечения не обращалась, так как Мальцев С.Н. препятствовал её доступу к наследственному имуществу.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель М.Н.Г.. являлась собственником спорной квартиры на законных основаниях, после её смерти наследство фактически принято наследником по закону Мальцевым С.Н. и Мальцевой Т.Н., принимая во внимание, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец Мальцева Т.Н. является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти матери, суд вправе признать 1/3 долю право собственности на указанное недвижимое имущество за истицей Мальцевой Т.Н. в порядке наследования.

При разрешении исковых требований Мехоношиной Н.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру за Мехоношиной Н.Н., поскольку доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Мехоношиной Н.Н. наследства после смерти М.Н.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, истцом не представлено.

Изложенные Мехоношиной Н.Н. обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако заявление в суд было подано истцом лишь спустя почти два года с момента открытия наследства после смерти М.Н.Г. При наличии соответствующего интереса Мехоношина Н.Н. знала о принадлежащих ей правах на наследственное имущество. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от неё обстоятельствах, препятствующих реализовать свои права на наследство, Мехоношиной Н.Н. представлено не было. Приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не препятствовали принятию наследства в течение всего срока, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не являются основанием для признания права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мальцевой Татьяны Николаевны, Мехоношиной Натальи Николаевны к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Мальцевой Татьяной Николаевной, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № 1, общей площадью 40,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мальцевой Татьяны Николаевны.

Исковые требования Мехоношиной Натальи Николаевны к администрации Сивинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                             Ю.А. Веселкова