Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2020 от 03.11.2020

КОПИЯ

Дело № 1-525/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                 14 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

    подсудимого Капустина А.С.,

    защитника ФИО21,

    а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капустина ФИО22, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее общее образование, не женатого, военнообязанного, судимого:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от дата условно - досрочно на необытый срок 11 месяцев 12 дней;

дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В утреннее время 27 июля 2020 года у Капустина А.С., находящегося в подъезде № <адрес> по ул. ФИО21 <адрес>, увидевшего на лестничной площадке пятого этажа велосипед «Forward», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, Капустин А.С. прошел на лестничную площадку пятого этажа подъезда № <адрес> по ул. ФИО21 <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил велосипед «Forward», серийный №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, в период с 17:00 часов дата по утреннее время дата у Капустина А.С., находящегося в помещении АО «Почта России» ОПС №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, увидевшего денежные средства в выдвижном ящике стола, принадлежащие Потерпевший №3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, Капустин А.С., прошел к столу, расположенному в помещении АО «Почта России» ОПС №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений, открыл ящик стола ключом, имеющимся в замочной скважине, и свободным доступом, похитил денежные средства, в сумме 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Кроме того, в период с 09:00 часов до 17:00 часов дата Капустин А.С., находясь на законных основаниях в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> «А»-123, увидел на тумбочке телевизор «LG» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО8 Достоверно зная о том, что данное имущество представляет материальную ценность, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Капустин А.С. в вышеуказанные время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «LG» модель 32LM550BPLB, серийный № RAUD02885, стоимостью 17000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Капустин А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Кроме того, в период с утреннего времени дата по дневное время дата Капустин А.С., находясь на законных основаниях в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> «А»-123, увидел в шкафу-купе женскую дубленку, а также мясорубку электрическую «VITEC», принадлежащие ФИО8 Достоверно зная о том, что данное имущество представляет материальную ценность, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он решил его похитить. Осуществляя задуманное, Капустин А.С., находясь в вышеуказанные время и месте, преследуя цель незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую дубленку, стоимостью 25000 рублей, мясорубку электрическую «VITEC», стоимостью 4000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, Капустин А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 29000 рублей.

Кроме того, в утреннее время дата, у Капустина А.С., находящегося в продуктовом магазине «Корзинка» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Потерпевший №2, в помещении которого находились материальные ценности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, Капустин А.С. прошел в помещение торгового зала указанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждении, похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №2: масло сливочное Крестьянское, жирностью 61,5%, производство <адрес>, 18 пачек, каждая стоимостью 67 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 50 копеек; масло сливочное Крестьянское, жирностью 72,5%, производство <адрес>, 17 пачек, каждая стоимостью 73,50 руб., на общую сумму 1249 рублей 50 копеек; кофе «Жокей Фаворит», 3 банки, каждая стоимостью 52 рубля 05 копеек, на общую сумму 156 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2616 рублей 15 копеек.

Кроме того, в один из дней середины сентября 2020 года в дневное время у Капустина А.С., находящегося около торгового центра «Топаз» по адресу: <адрес>, в помещении которого могли находиться материальные ценности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного торгового центра. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, Капустин А.С. прошел в помещение торгового павильона «VESTIDO», расположенного на первом этаже торгового центра «Топаз», откуда тайно, из корыстных побуждении, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №6, а именно мужские джинсы фирмы «NICELI», 31 размера, стоимостью 2000 рублей; мужские джинсы фирмы «NICELI», 32 размера, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, в дневное время дата у Капустина А.С., находящегося около веломаркета «Колесо», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №5, в помещении которого могли находиться материальные ценности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, Капустин А.С. прошел в помещение торгового зала указанного веломаркета, откуда тайно, из корыстных побуждении, похитил гироскутер «TECH TEAM STREAM 10.5 GREY 300W ALU R10.5», стоимостью 11526 рублей 30 копеек, принадлежащий ИП Потерпевший №5 С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 11 526 рублей 30 копеек.

Кроме того, дата в дневное время у Капустина А.С., находящегося в продуктовом магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП Потерпевший №2, в помещении которого находились материальные ценности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время Капустин А.С. прошел в помещение торгового зала указанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащие ИП Потерпевший №2: масло сливочное Крестьянское, жирностью 61,5%, производство <адрес>, 16 пачек, каждая стоимостью 67 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1076 рублей; масло сливочное Крестьянское, жирностью 72,5%, <адрес>, 16 пачек, каждая стоимостью 79,10 руб., на общую сумму 1265 рублей 60 копеек; масло сливочное Традиционное, жирностью 82,5%, производство п.Юг, 10 пачек, каждая стоимостью 94,50 руб., на общую сумму 945 рублей. С похищенным имуществом Капустин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3286 рублей 60 копеек.

Подсудимый Капустин А.С. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Капустина А.С., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней июля 2020 года он проходил у <адрес> по ул. ФИО21 <адрес>, где увидел открытый подъезд. Он решил войти туда и посмотреть, что там есть. Он поднялся по лестнице и увидел на лестничной клетке последнего этажа велосипед «Forvard», который решил похитить, чтобы им пользоваться. Он забрал велосипед и вышел из подъезда. В один из дней середины августа 2020 года он пришел в отделение «Почта России» по ул.ФИО21 <адрес>, где слева от входа он увидел отдельное помещение киоска по продаже печатной продукции, в данном помещении никого не было. Войдя в помещение, он увидел, что в рабочем столе один из выдвижных ящиков оборудован замком запирания, ключ находился в замочной скважине. Он открыл данный ящик ключом и увидел там деньги, которые похитил. Впоследствии он пересчитал их, было 3600 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. По адресу: <адрес> «А»-123 проживает его мать ФИО8, у которой в собственности есть телевизор. Она не разрешала ему распоряжаться ее имуществом. дата он находился дома у матери. Когда она ушла на работу, он остался в квартире один. Так как ему нужны были денежные средства, он решил похитить принадлежащий маме телевизор. Он подошел к телевизору, отсоединил его от сети, в шкафу он нашел документы на него. Похищенный телевизор он продал малознакомому мужчине за 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В сентябре 2020 года он также проживал совместно со своей мамой ФИО8 в ее квартире, распоряжаться ее имуществом она ему не разрешала. дата мама уехала в отпуск. Он попросил у знакомого Свидетель №4 в долг 2000 рублей под залог, на что тот согласился. Утром дата он взял из квартиры матери дубленку и электрическую мясорубку и поехал к Свидетель №4, которому передал дубленку под залог в 2000 рублей. После этого он уехал на центральный рынок, где продал мясорубку. В один из дней середины сентября 2020 года в микрорайоне «Голованово», он зашел в магазин «Корзинка», где с витрины он похитил 3 банки кофе и сливочное масло, похищенное продал на центральном рынке <адрес>. Спустя неделю после кражи кофе и сливочного масла, он снова зашел в магазин «Корзинка», где с витрины он похитил сливочное масло. Похищенное продал на центральном рынке <адрес>. В сентябре 2020 года в дневное время он пришел в торговый центр «Топаз» по <адрес>, прошел в один из отделов с одеждой, где решил похитить что-нибудь из имеющегося товара. Он спрятал две пары мужских джинсов под куртку и вышел из магазина. Джинсы продал по стоимости 1000 рублей за 1 пару, деньги потратил на личные нужды. Около 11:30 часов дата он находился на ЦКР <адрес>. Он зашел в веломаркет, где у входа увидел гироскутер и решил его похитить. Выбрав момент, когда за его действиями никто не наблюдал, он взял гироскутер и вышел из магазина. Гироскутер продал за 5000 рублей ранее не знакомому мужчине, денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 21-24, 186-187, 225-231, т. 2 л.д. 70-73, 172-173).

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в ходе предварительного расследования показал, что дата в утреннее время он обнаружил, что похищен принадлежащий ему велосипед «Forvard», последний раз велосипед он видел вечером дата, тот стоял на лестничной площадке пятого этажа <адрес> по ул.ФИО21 <адрес>, был пристегнут противоугонным тросом к металлической решетке лестницы. Велосипед оценивает в 5000 рублей, велосипед ему возвращен (т. 1 л.д. 179-181, 216-217).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена лестничная площадка пятого этажа подъезда № <адрес> по ул.ФИО21 <адрес> (т. 1 л.д. 162-164).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата был осмотрен участок местности у второго подъезда <адрес> А по <адрес>, с места происшествия изъят велосипед «Форвард», регистрационный № (т. 1 л.д. 167-170). Указанный велосипед был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-202).

    В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от дата, Капустин А.С. в присутствии защитника показал, где и каким образом совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 124-137).

По факту хищения имущества Потерпевший №3

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает в отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, ул. ФИО21, 28. Ее рабочее место расположено слева от входа в отделение, в ее рабочем столе имеется выдвижной ящик, который оборудован под кассу. дата она находилась на рабочем месте. Днем она ходила в магазин и совершила покупки, разменяв купюру в 5000 рублей, у нее осталась сдача в сумме 3600 рублей. Вернувшись на рабочее место, личные денежные средства в сумме 3600 рублей она положила в деревянный выдвижной ящик своего стола. В вечернее время дата она ушла домой, а ее личные денежные средства в сумме 3600 рублей остались в ящике стола. В воскресенье она вспомнила, что забыла на работе в ящике стола 3600 рублей, и решила, что заберет их в понедельник. В утреннее время дата она пришла на работу и обнаружила, что похищены принадлежащие ей 3600 рублей (т. 1 л.д. 210-212, т. 2 л.д. 138-139).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения денежных средств из помещения отделения АО «Почты России». По данному факту от Капустина А.С. была принята явка с повинной, после чего им была проверена данная информация, которая подтвердилась (т.2 л.д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено отделение АО «Почта России» № по адресу: <адрес>, ул.ФИО21, 28 (т. 1 л.д. 141-144).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от дата, Капустин А.С. в присутствии защитника показал, где и каким образом совершил хищение денежных средств в сумме 3600 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 124-137).

По факту хищения имущества ФИО8 в период с 09:00 часов по 17:00 часов дата.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> «А» - 123. У нее в собственности находится телевизор «LG», который она приобретала за 17000 рублей. дата утром она ушла из дома, а когда вечером вернулась, то обнаружила, что отсутствует телевизор и документы на него. Она поняла, что хищение телевизора совершил Капустин А.С., так как он оставался дома один. Распоряжаться ее имуществом, она Капустину А.С. не разрешала. Ущерб от хищения телевизора значительным для нее не является, телевизор ей возвращен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показал, что в один из дней августа 2020 года он находился около <адрес> по ул.ФИО21 <адрес>, где к нему обратился Капустин А.С. и предложил приобрести у него телевизор «LG». Капустин А.С. пояснил, что телевизор принадлежит ему. Он обратился к Свидетель №2 и предложил приобрести телевизор за 7000 рублей. Свидетель №2 согласилась, он принес ей телевизор, а Свидетель №2 передала ему 7000 рублей из которых 5000 рублей, он передал Капустину А.В., а 2000 рублей оставил себе. Продавая телевизор, он был уверен, что телевизор принадлежит Капустину А.С. (т. 1 л.д. 43).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что в один из дней августа 2020 года к ней обратился Свидетель №3 и предложил приобрести у него телевизор «LG» с документами за 7000 рублей. Цена ее устроила, и она приобрела у него телевизор (т. 1 л.д. 42).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения телевизора ФИО8 У Свидетель №2 был изъят телевизор, принадлежащий ФИО8 (т.2 л.д. 157-159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул.ФИО21, №, с места происшествия изъяты телевизор «LG» модель 32LM 550 BPLB, документы на телевизор, пульт, провод к телевизору (т. 1 л.д. 36-41). Указанный телевизор осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-201).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от дата, Капустин А.С. в присутствии защитника показал, где и каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО8 (т. 2 л.д. 124-137).

По факту хищения имущества ФИО8 в дневное время в один из дней сентября 2020 года.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что дата она уехала на отдых, вернулась дата. По возвращении домой она осмотрела квартиру и обнаружила, что похищены принадлежащие ей дубленка и электрическая мясорубка. Кражу мог совершить только Капустин А.С., который оставался проживать в ее квартире. Общего хозяйства она с ним не вела. Дубленку оценивает в 25 000 рублей, мясорубку – в 4000 рублей. Общий ущерб от преступления составил 29 000 рублей, ущерб для нее значительным не является. Дубленка ей возвращена.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показал, что дата Капустин А.С. попросил одолжить ему денежные средства, пояснил, что готов оставить ему в залог женскую дубленку. Капустин А.С. попросил 2000 рублей. Он согласился. дата в утреннее время Капустин А.С. приехал к нему домой. Он передал ему 2000 рублей и забрал у него дубленку в залог (т. 1 л.д. 70).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>. дата она добровольно выдала находящуюся в доме дубленку сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 71).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения дубленки и электрической мясорубки. принадлежащих ФИО8 У Свидетель №5 была изъята дубленка, принадлежащая ФИО8 (т.2 л.д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена <адрес> «А» по <адрес> (т. 1 л.д. 54-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, дата была осмотрена комната в доме по адресу: <адрес>, с места происшествия изъята женская дубленка (т. 1 л.д. 66-69). Указанная дубленка была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-201).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от дата, Капустин А.С. в присутствии защитника показал, куда продал похищенную у ФИО8 дубленку (т. 2 л.д. 124-137).

По факту хищения имущества ИП Потерпевший №2 в утреннее время дата.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что она занимается розничной продажей продуктов питания, имеет в собственности продуктовые магазины «Корзинка», расположенные в микрорайоне Голованово <адрес>. дата после обеда сотрудниками одного из магазинов было обнаружено отсутствие на витрине сливочного масла. В вечернее время была просмотрена видеозапись с камер наблюдения, было установлено, что в дневное время в магазин вошел мужчина, подошел к витрине с молочной продукцией и сложил в имеющийся при нем пакет сливочное масло, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Ею было также установлено, что данный молодой человек приходил в магазин дата и аналогичным способом совершил кражу сливочного масла и кофе. После проведенной ревизии было установлено, что молодой человек похитил масло сливочное Крестьянское, жирностью 61,5%, производство <адрес>, 18 пачек, каждая стоимостью 67 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 50 копеек; масло сливочное Крестьянское, жирностью 72,5%, производство <адрес>, 17 пачек, каждая стоимостью 73,50 руб., на общую сумму 1249 рублей 50 копеек; кофе Жокей Фаворит, 3 банки, каждая стоимостью 52 рубля 05 копеек, на общую сумму 156 рублей 15 копеек. Общий ущерб от кражи дата составил 2616 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 153-155).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения продуктов из магазина «Корзинка» дата. Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина, где было зафиксировано хищение продуктов молодым человеком, в котором он узнал Капустина А.С. (т.2 л.д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, дата было осмотрено помещение продуктового магазина «Корзинка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-81).

В соответствии с протоколом выемки от дата, у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 161-163). Указанный диск с видеозаписью от дата был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

В соответствии со справкой об ущербе от дата, ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2616 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 91).

По факту хищения имущества Потерпевший №6

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №6, которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает продавцом у ИП ФИО7 в отделе по продаже мужской и женской одежды, который расположен в торговом центре «Топаз». В один из дней середины сентября 2020 года в дневное время в магазин пришел покупатель, попросил примерить несколько моделей брюк и кофты, она передала мужчине интересующий товар, и он ушел в примерочную. После этого она отвлеклась. Затем она обратила внимание, что примерочная пуста, и из магазина похищены две пары джинсов, которые она приобрела для своих родственников и отложила в сторону, чтобы забрать домой, на общую сумму 4500 рублей, ранее вложив в кассу 4500 рублей из личных денежных средств (т. 2 л.д. 120, 178-179).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, который в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется свой магазин по продаже мужской и женской одежды, который расположен по адресу: <адрес>. В один из дней сентября 2020 года в магазин пришел мужчина, который предложил ему приобрести 2 пары мужских джинсов, пояснив, что это его брюки. Он согласился и приобрел у мужчины брюки (т. 2 л.д. 141).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения двух пар джинсов, принадлежащих Потерпевший №6 По данному факту от Капустина А.С. была принята явка с повинной, после чего им была проверена данная информация, которая подтвердилась. Одна пара джинсов была изъята из места, куда Капустин А.С. продал джинсы (т.2 л.д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, был осмотрен отдел мужской и женской одежды «VESTIDO», расположенный в торговом центре «Топаз» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 102-107).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, была осмотрена часть павильона по <адрес>, с места происшествия изъяты джинсы фирмы «NICELY» (т. 2 л.д. 142-150). Указанные джинсы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 ст. 151-152).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от дата, Капустин А.С. в присутствии защитника показал, где и при каких обстоятельствах он похитил из отдела одежды в ТЦ «Топаз» две пары мужских джинсов (т. 2 л.д. 124-137).

По факту хищения имущества ИП Потерпевший №5

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется веломаркет «Колесо», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он осуществляет розничную продажу, в том числе, гироскутеров. В вечернее время дата от продавца Свидетель №1 ему стало известно, что из магазина украден принадлежащий ему гироскутер. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, он установил, что в дневное время дата в магазин пришел ранее ему не знакомый мужчина, который уходя из магазина, взял гироскутер и скрылся. Стоимость похищенного гироскутера «TECH TEAM STREAM 105 GOLDEN» 300WALUR105(70\55-5,5) составляет 11 526 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 53-55).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом у ИП Потерпевший №5, в веломаркете «Колесо» по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет розничную продажу велосипедов и запчастей к спортивной продукции. При входе в магазин выставлены на продажу гироскутеры. дата. Она обнаружила, что отсутствует один гироскутер. После просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в этот день в магазин пришел мужчина, который уходя из магазина, похитил гироскутер (т. 2 л.д. 47-49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение веломаркета «Колесо» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты 3 следа рук, 1 след обуви (т. 2 л.д. 7-13).

Согласно накладной № от дата, стоимость гироскутера «TECH TEAM STREAM 105 GOLDEN» 300WALUR105(70\55-5,5) составляет 11526 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 57).

В соответствии с инвентаризационной ведомостью № от дата, ИП Потерпевший №5 зафиксирована недостача в размере 11526 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 58).

Согласно справке о стоимости от дата, стоимость похищенного гироскутера «TECH TEAM STREAM 105 GOLDEN» 300WALUR105(70\55-5,5) составляет 11526 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 59).

В соответствии с протоколом выемки от дата, в веломаркете «Колесо», по адресу: <адрес>, был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за дата (т. 2 л.д. 90). Указанный диск с видеозаписью от дата был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

По факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2 дата.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного расследования показала, что она занимается розничной продажей продуктов питания, имеет два продуктовых магазина «Корзинка», расположенных в микрорайоне «Голованово» <адрес>. дата от сотрудницы магазина ей стало известно, что в тот же день после обеда было обнаружено отсутствие на витрине сливочного масла. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что в дневное время в магазин вошел мужчина, подошел к витрине с молочной продукцией и сложил в имеющийся при нем пакет сливочное масло, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что дата молодой человек похитил: масло сливочное Крестьянское, жирностью 61,5%, производство <адрес>, 16 пачек, каждая стоимостью 67 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1076 рублей; масло сливочное Крестьянское, жирностью 72,5%, <адрес>, 16 пачек, каждая стоимостью 79,10 руб., на общую сумму 1265 рублей 60 копеек; масло сливочное Традиционное, жирностью 82,5%, производство п.Юг, 10 пачек, каждая стоимостью 94,50 руб., на общую сумму 945 рублей. Общий ущерб от кражи, принадлежащего ей имущества, совершённой дата, составил 3286 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 153-155).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. Им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту хищения продуктов из магазина «Корзинка» дата. Им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина, где было зафиксировано хищение продуктов молодым человеком, в котором он узнал Капустина А.С. (т.2 л.д. 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата, было осмотрено помещение продуктового магазина «Корзинка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 109-112).

Согласно протоколу выемки от дата, у Потерпевший №2 был изъят СD-диск с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина, по адресу: <адрес> за дата (т. 2 л.д. 160). Указанный диск с видеозаписью от дата был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 180-181).

В соответствии с инвентаризационной описью от дата, проведенной ревизией на дата установлен факт недостачи в размере 3286 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 123-125).

Согласно справке об ущербе от дата, ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3286 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 122).

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Капустина А.С. в совершении изложенных выше преступлений.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшей ФИО8, данные ею в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия. К такому выводу суд пришел исходя из анализа их показаний, так как в части описания событий преступлений, действий Капустина А.С., их действий, они противоречий не имеют, последовательны. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Капустину А.С. обвинения по каждому из преступлений, совершенным в отношении потерпевшей ФИО8 дата и в период с 10 по дата квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и действия подсудимого квалифицировать по каждому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку телевизор, дубленка и мясорубка не являются вещами первой необходимости, их хищение фактически не поставило потерпевшую ФИО8 в затруднительное материальное положение, о чем она сама пояснила в судебном заседании. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Действия подсудимого Капустина А.С. суд квалифицирует:

по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям периода с 17:00 часов дата по утреннее время дата в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям периода с 09:00 часов до 17:00 часов дата в отношении потерпевшей ФИО8 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям периода с утреннего времени дата по дневное время дата в отношении потерпевшей ФИО8 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям в один из дней середины сентября 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении наказания Капустину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Капустин А.С. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Капустин А.С. у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно.

Смягчающими наказание Капустина А.С. обстоятельствами по каждому из преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ............, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Капустиным А.С. объяснений, явок с повинной, признательных показаний (т. 1 л.д. 12, 13, 61, 62, 94, 95, 128, 129, 147, 176, т.2 л.д. 64, 65, 128, 146); по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевшей ФИО8 смягчающим наказание обстоятельством также является принесение извинений потерпевшей; по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6 смягчающими наказание Капустина А.С. обстоятельствами также являются явки с повинной в совершенных преступлениях (т.1 л.д. 146, т. 2 л.д. 96-97); по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №6 смягчающим наказание Капустина А.С. обстоятельством также является принятие мер к розыску похищенного имущества; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО8 (в период с 09:00 часов до 17:00 часов дата), Потерпевший №4 смягчающим наказание Капустина А.С. обстоятельством также является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО8 (в период с утреннего времени дата по дневное время дата), Потерпевший №6 смягчающими наказание Капустина А.С. обстоятельствами также является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание Капустина А.С. обстоятельством по каждому преступлению является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности Капустина А.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания.

Оснований для назначения наказания за каждое из преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, Капустину А.С. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности Капустина А.С.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание Капустина А.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому из преступлений максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не усматривает.

дата Капустин А.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Капустину А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 CD-диска с записью с камер видеонаблюдения следует оставить в материалах уголовного дела; велосипед следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; телевизор, дубленку следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8; джинсы следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимый исковые требования признал.

Процессуальные издержки за участие защитников в ходе расследования, в судебном заседании подлежат в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капустина ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшего Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с 17:00 часов дата по утреннее время дата в отношении потерпевшей Потерпевший №3), ч.1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с 09:00 часов до 17:00 часов дата в отношении потерпевшей ФИО8), ч.1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с утреннего времени дата по дневное время дата в отношении потерпевшей ФИО8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям в один из дней середины сентября 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с 17:00 часов дата по утреннее время дата в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с 09:00 часов до 17:00 часов дата в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по событиям периода с утреннего времени дата по дневное время дата в отношении потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям утреннего времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям в один из дней середины сентября 2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям дневного времени дата в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Капустину А.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата, окончательно назначить Капустину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капустину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Капустину А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в период с дата по дата, по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от дата в период с дата по дата, по настоящему делу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть Капустину А.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в период с дата по дата из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с записью с камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела; велосипед - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; телевизор, дубленку - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8; джинсы - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6

Взыскать с Капустина ФИО22 в пользу Потерпевший №5 сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 11526 рублей 30 копеек.

Взыскать с Капустина ФИО22 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:    подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-60