Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-224/2023 от 03.02.2023

57RS0026-01-2023-000239-86

Дело №2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 год                                                                                        город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием ответчика Даниляка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Даниляку В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Даниляку В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата создана Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», которое было зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Дата за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1117890645 с индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) 7733783309.

Датаг. с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru Даниляк В.В. заполнил форму Заявления-анкеты, размещенной на сайте. После изучения Заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Даниляку В.В.: Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, об общей сумме выплат по займу, график платежей, о сроке возврата потребительского займа; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»; Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»; Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»; Согласие заемщика на обработку его персональных данных; Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Заемщик также получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона +7 910 260 21 01, указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Таким образом, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Даниляком В.В. был заключен договор потребительского займа №Z541538955903 от Дата, подписанный должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей путем перевода на банковскую карту клиента 435303******2290 через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО). Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35 624 рублей в срок до Дата Истец указанные денежные средства перечислил ответчику через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО).

До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнил, денежную сумму не вернул, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 28 000 рублей, проценты за период пользования займом с Дата по                     Дата в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Ответчик Даниляк В.В. исковые требования не признал, пояснил, что брал денежные средства в НКО «МОНЕТА» (ООО), с Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) договор не заключал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата создана Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в результате реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», которое было зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Дата за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1117890645 с индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) 7733783309.

Дата между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и                        Даниляком В.В. был заключен договор потребительского займа №Z541538955903, подписанный должником простой электронной подписью.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Заемщиком был указан адрес его электронной почты, номер телефона. Ответчик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Таким образом, договор займа соответствует требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщику при подписании документов был направлен уникальный цифровой код, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика в виде СМС -сообщения на номер мобильного телефона, индивидуальные условия направлены заемщику в личный кабинет. Ответчик ознакомился и согласился с Правилами предоставления микрозайма и оказания ему дополнительных услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, общество перевело заемщику денежную сумму в размере 28 000 рублей путем перевода на банковскую карту клиента 435303******2290 через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат номер транзакции 501060303 от Дата.

Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 35 624 рублей в срок до Дата.

Истец указанные денежные средства перечислил ответчику через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО) из средств сумы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № НКО «МОНЕТА» (ООО), указанный в п.3 Договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №НБ 56016.02                               от Дата

Перевод суммы обеспечения по Договору №НБ 56016.02 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от Дата.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик нарушал сроки погашения займа на условиях, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Даниляка В. В., Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму займа в размере 28 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 42 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего взыскать 72 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 07 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                              Н. М. Соколова