Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1050/2023 ~ М-3613/2023 от 20.11.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-004822-50

М-3613/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, СНТ «СУОР» о признании недействительным решения общего собрания СНТ по утверждению размеров членских взносов, по выбору председателя и его отмене

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «СУОР» о признании недействительным решения общего собрания СНТ по утверждению размеров членских взносов, по выбору председателя и его отмене, возврате всех незаконно востребованных с членов СНТ «СУОР» денежных средств в виде членских взносов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено уточнить просительную часть искового заявления, конкретизировав дату вынесения решений, которые просит признать недействительными, доплатить государственную пошлину исходя из каждого заявленного требования в отдельности, предоставить сведения об уведомлении членов СНТ «СУОР» о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания с указанием даты вынесенных обжалуемых решений, представить доказательства передачи истцу полномочий всеми членами СНТ «СУОР» на заявление требований о возврате денежных средств, представить доказательства уплаты членских взносов истцом, подлежащих взысканию, документ, подтверждающий направление уточненного иска, а также документов всем участникам процесса.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено уточненное исковое заявление, с приложенными документами. В просительной части иска ФИО1 конкретизированы требования, а именно ставится вопрос о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «СУОР» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

Между тем, в нарушение требований ст. 181.4 ГК РФ уведомления других участников товарищества о желании оспорить указанные решения, к иску не приложены. При этом ранее представленные уведомления данный недостаток не устраняют, поскольку не содержат реквизитов, оспариваемых решений, носят неопределенный характер и не позволяют сформировать у других членов товарищества мнение относительно необходимости обжалования указанных в них решений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СНТ «СУОР» о признании недействительным решения общего собрания СНТ по утверждению размеров членских взносов, по выбору председателя и его отмене возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев