Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 17.03.2022

             Дело № 1-45/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000160-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                                                                    14 апреля 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Павловой О.А.

подсудимого Попова В.С.,

защитника адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, инвалидности не имеющегося, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<адрес>» пекарем, ранее судимого:

- 25.05.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.09.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбыто наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.05.2012, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.     25.02.2015 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.02.2015 условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;

- 15.08.2016 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2018) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.09.2012, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. 12.03.2019 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.03.2019, условно - досрочно на 1 год 2 дня;

- 28.07.2021 Смоленским районным судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попова В.С., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда г.<адрес> Алтайского края условно -досрочно на 1 год 3 дня, имеющий до ДД.ММ.ГГГГ непогашенную судимость был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Смоленскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С.. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений. Попов В.С.обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменного заявления Попова В.С. местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время определен адрес: <адрес>.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С., было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы Смоленского района Алтайского края.

Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительным административным ограничением, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,Попов В.С., умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное, неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а находился по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С. по постановлению мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тем самым Попов В.С. нарушил возложенное на него решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение- запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

На основании решения Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С., было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с дополнительными административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С..письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений.

После чего, Попов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поскольку в указанное время был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД России по Смоленскому району около <адрес> во время введения режима повышенной готовности на территории Алтайского края Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов В.С. допустил нарушение требований под. «д» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении Попова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Тем самым Попов В.С. нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение Попов В.С.по постановлению судьи Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Допустив указанные нарушения, Попов В.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения и ограничений решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ -запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном постановлении, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его вина в инкриминируемом ему деянии установлена, и суд действия Попова В.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов В.С. совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: Попов В.С. по сведениям УУП ОМВД России по Смоленскому району характеризуется посредственно (л.д. 174)

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 166).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый судим, совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, ограничений по трудовой деятельности не имеет.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются и признаются: полное признание своей вины, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Так же судом учитываются положения ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен Попову В.С. в связи с наличием у него судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно наказание в виде обязательных работ, будет справедливым и целесообразным наказанием Попову В.С. за совершенное им преступление, и именно данная мера будет служить целям наказания.

При определении вида и размера наказания, судом так же учитываются требования ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а так же положения абзаца 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для его условного осуждения, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

В соответствии со ст.110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Наказание в виде обязательных работ осужденному надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора оставить в специализированном органе.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.     

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья         А.В. Седойкина