Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2022 от 18.04.2022

К делу №

№-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер №, переводчика ФИО2, представителя потерпевшего ИП ФИО4, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.30 час., ФИО1 находясь на территории прилегающей к нежилому зданию № по <адрес> г. Краснодара, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью <данные изъяты> хищения строительных инструментов из помещения, находящегося в пользовании ООО «СК Стройсеть» и ИП ФИО4

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории прилегающей к нежилому зданию № по <адрес>, г. Краснодара, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение, где <данные изъяты> похитили строительные инструменты:

- газовый монтажный пистолет «Toua GSN50», стоимостью 30 800 р., УШМ-230 мм марки «Makita GA9020S», стоимостью 11 800 р., УШМ 125 марки «Тригер 950 W», стоимостью 3 855 р. 67 к., сварочный аппарат «Сварог <данные изъяты>)», стоимостью 46 977 р., перфоратор SDS+ марки «Makita HR2810», стоимостью 27 500 р., сварочный аппарат инверторный марки «Jasic <данные изъяты>)», стоимостью 24 457 р., упаковочную коробку от прожектора светодиодного «IEK», принадлежащие ООО «СК Стройсеть»;

строительные инструменты, принадлежащие ИП ФИО4:

- нивелир марки «RGK» модели «SP 310», стоимостью 36 000 р., перфоратор «Bosch» модели «GVN 2-24DFR», стоимостью 14 600 р., тепловую пушку «Ресанта» модели «ТЭП-5000К1», стоимостью 3600 р., диск пильный «Biber», размер 230, стоимостью 969 р., диск пильный «Biber», размер 185, стоимостью 885 р.,, болторез (1200мм диаметр 4,8), стоимостью 8000 р., УШМ марки «Интерскол» модели «230-2100ММ», стоимостью 3 750 р., удлинитель катушечный 50 м. (белый провод), стоимостью 1800 р., циркулярная пила марки «Makita» модели «500MG», стоимостью 12 400 р., УШМ марки «Makita» модели «9069»2000W, стоимостью 6 000 р., УШМ марки «Makita» модели «9069»2000W, стоимостью 6 000 р., компрессор «Ture» модели «CBC-7» серийный №, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное, сложив все строительные инструменты в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2115, г/н №, находящийся в пользовании ФИО1, с места происшествия скрылись, причинив ООО «СК Стройсеть» ущерб в размере 145 389 р. 97 к., ИП ФИО4 ущерб на сумму 94 004 р., который является для дего значительным.

     В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела либо наказание назначено условно, не установлено.

В связи с отсутствием согласия потерпевшего ООО «СК Стройсеть», не установлением соучастника преступления, оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением, так того просит представитель потерпевшего ИП ФИО4, не имеется.

С учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, признал вину, раскаялся, ущерб по делу возмещен, похищенные инструменты возвращены потерпевшим, кроме того ИП ФИО4, ООО «СК Стройсеть» выплачена компенсация причиненного ущерба. Указанное, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В силу п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Bosch» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ «Ture» ░░░░░░ «CBC-7», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░ «Biber», ░░░░░░ 230 ░░░░░░░ 85254, ░░░░ ░░░░░░░ «Biber», ░░░░░░ 185 ░░░░░░░ 85248, ░░░░░░░░ (1200░░ ░░░░░░░ 4,8), ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50 ░., ░░░ «Triger» ░░░░░░ «950W», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Jasic» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «IEK» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░4, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ «Puma» 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: