Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2020 от 17.01.2020

Дело № 4/16-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                             Гаврилова В.В.,

при секретаре                                                                  Степановой М.В.,

с участием прокурора                                                                     Юсупова Р.Н.,

представителя исправительного учреждения                                     Гизатуллина И.Р.,

рассмотрев ходатайство осужденного Данилова Николая Борисовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Н.Б. осужден по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11.03.2013 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, полагавшего целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный хотя в Учреждении и характеризуется положительно, имеет множество поощрений, однако за весь период отбывания наказания за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка привлекался к дисциплинарной ответственности 6 раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО и выговоров, в ДД.ММ.ГГГГ году отбывал наказание на строгих условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состоял на профилактическом учете как «склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка», в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах поощрений не получал, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах имел только по 2 поощрения, что не позволяет суду сделать вывод об исключительной стабильности и безупречности его поведения в течение всего срока отбывания наказания.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Николая Борисовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: